Een onafhankelijk onderzoek naar 9-11 en "The War on Te

[NWO]

Osama Bin laden en 9-11
Een onafhankelijk onderzoek naar 9-11 en ‘The war on terror’

1 Intro
1.1 Doel
Het relaas over de gebeurtenissen van 11 september, de oorlog met Irak en de betrokkenheid van de regering Bush jr. begint steeds meer op een kleverige, slecht geschreven soap te lijken.

Wordt het, zeker voor de gemiddelde Europeaan, niet stilaan duidelijk dat alle informatie die sinds 11 september naar ons is toegestuurd over de aanslagen, de betrokkenheid van Osama Bin Laden en consoorten, de link naar Irak, ... op losse schroeven staat. Het is onthutsend dat wij, niet direct slachtoffers van de gebeurtenissen van 11 september 2001, ons zo maar laten inpalmen door de Amerikaanse mediamachine.

De oorspronkelijke auteur wenst anoniem te blijven, maar geeft wel de toestemming om de resultaten van dit onderzoek in massa te verspreiden.

“All truth passes through three stages. First, it is ridiculed, second it is violently opposed, and third, it is accepted as self-evident.” Arthur Schopenhauer, filosoof, 1788-1860

De Griekse filosoof Socrates leerde zijn studenten dat de zoektocht naar de waarheid pas kan beginnen wanneer elk bestaand geloof in vraag wordt gesteld. Wanneer een bepaald geloof kan worden bewezen, afgeleid of logisch verklaard, mag men het behouden. Zoniet dient men het naast zich neer te leggen. De denker dient wel te onderzoeken hoe het komt dat de verkeerde informatie oorspronkelijk als waarheid werd aanzien. Vele leiders bij de elite in het oude Griekenland konden het niet vinden met deze stelling, aangezien dit hun macht tot misleiding kon ondermijnen. Socrates is dan ook veroordeeld tot het drinken van de gifbeker.

Onafhankelijk denken is nooit makkelijk geweest, zeker vandaag de dag met media die beïnvloed wordt door politieke en/of godsdienstige drukkingsgroepen. Eenvoudige stempels zoals ‘extremist’ of ‘paranoide’ worden heel snel uitgedeeld en verwoesten carières en reputaties.

Alle feiten besproken in deze studie zijn makkelijk verifieerbaar via het internet. Een eenvoudige Google.com zoekopdracht kan heel snel resultaat opleveren.

Na 9-11 zijn er op verscheidene manieren gegevens verspreid, allemaal puzzelstukjes die in deze tekst aan elkaar worden gereigd en zo de puzzel vervolledigen. Dit is geen opiniestuk, maar een samenraapsel van feiten die op hun manier een totaal ander beeld geven van de gebeurtenissen die geleid hebben tot 9-11 en die aantonen dat de machinatie en manipulatie achter deze aanval op de US enorme proporties aanneemt. Zelfs de meest sceptische lezer zal een rode draad identificeren die moeilijk weerlegbaar is.

Het doel van dit schrijven: Aantonen dat de kans dat Osama Bin Laden een band heeft met de gebeurtenissen rond 9-11 even groot is als de kans dat er op de maan wordt geskied.
1.2 Dansende Israëlieten
Veruit de meeste mensen, ook niet-Amerikanen, waren onthutst over de gebeurtenissen van 9-11. Toch was het frappant dat een aantal ooggetuigen op een totaal andere manier reageerden wanneer ze getuige waren van de instortende gebouwen.

11 september 2001 werden 5 Israelische veteranen gearresteerd door het FBI nadat verscheidene getuigen hen zagen lachen, dansen en feesten terwijl ze de instortende gebouwen met hun camera aan het vastleggen waren. Na hun arrestatie bleek dat ze in het bezit waren van messen van hetzelfde type als deze die gebruikt werden tijdens de kapingen van de WTC-vliegtuigen, Europese paspoorten en 4.700$ verstopt in een sok. Waarom waren deze 5, deeluitmakend van een natie dat op jaarbasis miljarden dollar toegestopt krijgt van de Amerikanen, zo verheugd bij het aanzien van een aanval op diezelfde Amerikaanse bondgenoten. Zou het kunnen dat deze Israëlieten op één of andere manier betrokken waren bij deze monstrueuze aanval?

Het klinkt in eerste fase ongeloofwaardig en paranoide om de oorzaak van 9-11 te gaan zoeken in Israël, maar het is een publiek geheim dat extreem Joodse organisaties reeds decennia lang een bepalende rol spelen in het verloop van de wereldgeschiedenis. Om alles in de juiste context te kunnen waarnemen is het absoluut noodzakelijk een aantal wereldconflikten van de 20ste eeuw van naderbij te bekijken. Het is historisch bewezen dat zionistische organisaties reeds lange tijd de wereldleiders en de publieke opinie manipuleren.

2 Wat vooraf ging
Dit hoofdstuk maakt op verscheidene manieren duidelijk dat de geschiedenislessen, die in de westerse landen worden gegeven, aan herziening toe zijn.
2.1 Het zionisme en wereldoorlog I
Het zionisme is als politieke beweging ontstaan tegen het einde van de 19de eeuw. Het gronddoel van deze beweging is het bewerkstelligen van Palestina, het land beschreven in het oude testament, nog voor de Romeinen, Ottomanen e.a. de macht uitoefenden in de regio waar Israel momenteel toe behoort. Vandaag de dag wordt zionisme eerder gezien als een deel van de Joodse gemeeschap dat gelooft in Joodse suprematie en pal staat achter de gedachte dat het huidige Israël moet worden uitgebreid tot het land beschreven in het oude testament. Het is fout om aan te nemen dat alle Joden aanhangers zijn van de zionistische maffia of achter de Joodse suprematie staan, integendeel, de grootste tegenstanders van het zionisme zijn de Joden zelf. Velerlei Joodse auteurs, historici en journalisten hebben zich anti-zionistisch opgesteld: John Sack, Alfred Lilienthal, Noam Chomsky, Israel Shahak, Benjamin Freedman, en Victor Ostrovsky om er maar enkelen te noemen. Er bestaat zelfs een religieuze beweging tegen het zionisme: “Neturei Karta, Jews United Against Zionism”.

Tegen het einde van de 19de eeuw werden de zionisten met een klein probleem geconfronteerd: Palestina, zoals beschreven in het Oude Testament, maakte deel uit van het Ottomaanse rijk en de Arabieren waren niet van plan om dit land zomaar aan de Europese zionisten te schenken. In die tijd woonde er een handvol Joden in goede verstandhouding met hun Arabische gastheren. Van de oprichting van de staat Israël was er onder hen nooit sprake geweest, dit was een strikt Europees zionistisch idee.

In 1914 kwam er een geschenk uit de lucht gevallen: “De grote oorlog”. De drie grootmachten Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk namen het op tegen Engeland, Frankrijk en Rusland. Om het onderwerp 9-11 niet uit het oog te verliezen is het niet noodzakelijk om dieper in te gaan op de details rond WO I. Wel belangrijk is de rol die door de zionisten is gespeeld om de VS te betrekken bij “De grote oorlog”, een oorlog waar voor de VS geen vitale zaken op het spel stonden.

Tegen 1916 hadden de agressors, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en het Ottomaanse rijk, de oorlog omzeggens gewonnen. In Rusland was er onrust en stond men op het punt om de communistische revolutie in de kiem te smoren. Frankrijk had enorme verliezen geleden en Engeland leed zwaar onder de U-boot blokkade door de Duitsers. Duitsland stelde een staakt het vuren voor dat heel wat voordelen voor Engeland bevatte, maar dat was zonder de zionisten gerekend want deze hadden nog niet al hun kaarten op tafel gelegd.

Chaim Weizmann, de toenmalige leider van de zionistische beweging, later ook de eerste president van Israël, besloot de zionistische invloed te gebruiken om de machtige VS bij de oorlog te betrekken aan de zijde van Engeland en zo Duitsland en zijn bongenoten te verslaan. Als tegenprestatie zouden de Engelsen de zionisten belonen door een deel van het Ottomaanse rijk te confiskeren en er Palestina, het Joodse thuisland, op te richten. Oorspronkelijk wou Engeland een Joodse thuisbasis oprichten op het Afrikaanse continent, maar de zionisten waren gefixeerd op het historische Palestina en konden de Britten overhalen.

Zionist-sterkhouders als Bernard Baruch, Louis Brandeis, Paul Warburg, Jacob Schiff, en vele anderen gingen meteen aan de slag om Amerikaans president Woodrow Wilson warm te maken voor deelname aan “De grote oorlog”. De zionisten beïnvloedden de Amerikaanse pers die al snel de Duitse keizer en zijn bevolking voorstelden als bloeddorstige Hunnen, vast beraden om de beschaving te elimineren. In 1916 trok de VS ten strijde aan de zijde van Engeland onder het moto “making the world safe for democracy”.

In tussentijd hadden ook de zionisten in Duitsland een strategie uitgewerkt om via de pers en de industrie de oorlog-honger op een laag pitje te zetten. Wapenfabrieken werden lam gelegd door stakingen, kranten rapporteerden negatieve verslagen over de veldslagen, ... Het duurde niet lang vooraleer de Duitse bondgenoten verliezen begonnen te lijden, uiteindelijk resulterend in het verdrag van Versailles in 1918, waarin de Europese landkaart volledig werd hertekend. Naast de vele zionistische bankiers was er ook een zionistische delegatie, geleid door Chaim Weizmann.

Groot Brittannië publiceerde in november 1917 de Balfour declaratie. Deze was reeds geschreven in maart 1916 onder het toeziend oog van Weizmann. Deze declaratie stond massale Joodse emmigratie toe naar het vooropgestelde Palestina, onder het voorwendsel dat alle Arabische rechten zouden worden behouden. De Arabieren stonden niet achter deze akkoorden, maar onder de militaire controle van Groot Brittannië was aan de emmigratie geen houden meer aan. Dit was de eerste fase in wat 20 jaar later zou resulteren in de vorming van de staat Israël.

Verscheidene jaren na WO I begonnen een aantal zionisten zich tegen deze handelswijze te keren. Eén van hen was Benjamin Freedman, eigenaar van de Woodbury Soap Company en bevriend met menig Amerikaans president. Freedman walgde van de criminele aanpak van de zionisten en spendeerde een groot deel van zijn leven én zijn fortuin om het ware verloop van WO I en de macht van de zionisten in Amerika aan de kaak te stellen. Volgens Freedman was president Wilson gechanteerd omwille van een vermeende buitenechtelijke verhouding toen hij nog aan het hoofd stond van de universiteit van Princeton.

Het is moeilijk om te bepalen hoe ver de zionisten hun invloed hebben gebruikt om de VS in “De grote oorlog” te betrekken. Eén ding staat vast: De zionisten schrokken er niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog die reeds uitgevochten was en waar de Amerikanen geen belangen te verdedigen hadden.
2.2 Het zionisme en wereldoorlog II
Een sprong in de tijd brengt ons naar de jaren 30 van vorige eeuw.

Het verdrag van Versailles, ontwikkeld door zionistische bankiers, had strikte regels voorgeschreven. Na WO I was Duitsland economisch zowat geruïneerd. Deze situatie speelde in het voordeel van Hitler en zijn politiek machine.

De Nazi’s ambieerden de controle over de pers, de banken, de universiteiten, ... waar ze in conflict traden met de zionisten die heersten in delen van de Duitse samenleving. Geleidelijk startte een (zionistische) campagne waarin Duitsland onder allerlei vormen werd geboycod vanuit Groot Brittannië en de VS. Reeds in 1933 gebruikte “The Daily Express of England” volgende krantenkop: “Judea declares war on Germany. Jews of all the world unite in action.” In het bijhorende artikel werd verklaard dat de zionisten waren besloten om Duitsland internationaal te isoleren door campagne te voeren in andere naties. Eén jaar later gaat Vladimir Jabotinksy nog een stap verder door op te roepen tot volledige spirituele en materiële vernietiging van de staat Duitsland.

In 1939 vielen de Nazi’s Polen binnen. Oorsprong van het conflict was een territorium dat in het verleden deel uit maakte van het Pruisische rijk maar onder het verdrag van Versailles in 1918 aan Polen werd toegewezen. Onder het mom Polen te beschermen verklaarden Frankrijk en Groot Brittannië onmiddellijk de oorlog aan Duitsland.

Aangezien de zionisten reeds ervaring hadden in het betrekken van de VS, ging een aantal onder hen onmiddellijk aan de slag. De namen van de spelers waren veranderd, maar het spel was nog steeds hetzelfde. Nu was het de beurt aan Franklin Delano Roosevelt om, onder druk van de zionisten, de VS te betrekken in WO II. Sterke patriotten als Charles Lindbergh merkten de aankomende betrokkenheid en waarschuwde menigmaal dat de Britse en Joodse bedoelingen niet de Amerikaanse waren.

Door de grote anti-oorlog gevoelens in de VS kostte het de zionisten veel moeite. In 1941 pastte het incident van Pearl Harbor echter perfect in het plaatje. Japan en Duitsland hadden intussen een wederzijdse defensieverklaring wat betekende dat indien één van beide landen werd aangevallen, dit onmiddellijk een oorlogsverklaring aan het andere land zou betekenen. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II.

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland. Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I. Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

Net zoals bij WO I is het moeilijk om te bepalen tot in welke graad de zionisten invloed hebben gehad op de inmenging van de VS in WO II. Eén ding staat wel vast: De zionisten schrokken er opnieuw niet voor terug om duizenden (Amerikaanse) onschuldige burgers te betrekken in een oorlog waar de VS geen belangen te verdedigen had.
2.3 Verraad tegenover de Britten
Een aantal jaar na WO II bereikte het zionistische plan, om de natie Palestina op te richten, zijn doel. Oorspronkelijk stond Palestina onder Britse militaire controle, de Britten waren trouwens diegenen die de Arabieren hadden verjaagd. De extreme zionistische terreurgroep Irgun, onder leiding van de latere eerste minister van Israël Menachem Begin jaagde de, na WO II zwaar gehavende, Britse troepen weg uit Palestina door middel van ... terreuraanslagen.

Eén van de aanslagen die tegen de Britten werd uitgevoerd vond plaats in het King David Hotel, daar zetelde het “Secretariat of the Government of Palestine” en het hoofdkwartier van “The British Forces in Palestine”. 225 kg springstoffen verpakt in melkkratten tot ontploffing werd gebracht, 91 doden vielen te betreuren waaronder 15 Joden.

In 1948 hadden de Britten genoeg geleden in Palestina. Onder zionistische druk op de VS en de VN werd de staat Israël erkend. Eén van de eerste wetten die werd bekrachtigd was “the law of return”, dat alle Joden ter wereld toeliet om naar Israël te emigreren. Het was begrijpelijk dat de Arabische buurlanden niet onmiddellijk gediend waren met deze gang van zaken. Vele oorlogen volgden, maar de Arabische wereld was niet opgewassen tegen het hoogstaande Amerikaanse wapenarsenaal waar Israël op beroep kon doen.

3 De afgelopen decennia
3.1 Het zionisme prostitueert de VS
In het vorige hoofdstuk werd duidelijk hoe de zionistische beweging Duitsland en Groot Brittannië hebben misbruikt en zware klappen toegebracht. Na WO II werd het duidelijk dat de VS de enige overblijvende wereldmacht zou zijn, dus richtten de zionisten al hun pijlen op de VS. Tot WO II had de VS nooit problemen ondervonden met de Arabische wereld. Om hun expansiepolitiek in Israël kracht bij te zetten, zou het de zionisten natuurlijk goed uitkomen wanneer de VS zich op één of andere manier vijandig ging positioneren tegenover de Arabische wereld.

Om het proces van groeiende vijandigheid in de hand te werken werden verscheidene, ogenschijnlijk Arabische aanvallen gepleegd op Amerikaanse doelwitten.

- In 1955 viel de regering van Israël over “the Lavon Affair”. De crisis was onstaan nadat Israëlische agenten, verkleed als Arabieren, explosieven hadden geplaatst nabij Amerikaanse installaties in Egypte.

- In 1967 werd een gelijkaardige actie op poten gezet tegen de USS Liberty, een ongewapend Amerikaanse communicatieschip. 35 bemanningsleden kwamen om, een deel kon echter overleven en getuigde later dat de aanval werd uitgevoerd door Israëlieten. Het doel was de totale Amerikaanse bemanning te elimineren en de schuld later in de schoenen van Egypte te schuiven. Deze gebeurtenis is tot vandaag de dag nog niet onderzocht door het Amerikaanse congres.

- In 1989 verkondigde de door ongenoegen opgestapte MOSSAD (Geheime dienst van Israël) officier Victor Ostrosvky dat een aanslag op Amerikaanse militairen in Duitsland door de MOSSAD was uitgevoerd, maar door Israël in de schoenen van Libië werd geschoven. Als repressaille liet President Ronald Reagan Libië bombarderen met de dood van het 4-jarig dochtertje van de Libische president Muamar Qadaffi tot gevolg. Ostrosvky verklaarde ook dat heel wat acties van de MOSSAD werden uitgevoerd door Arabische agenten en dat de MOSSAD een plan had uitgewerkt om de Amerikaanse publieke opinie tegen Irak te laten keren. Ostrosvky werd herhaaldelijk met de dood bedreigd.

- In 2001 beschreef de Washington Times een document opgemaakt door het SAMS (Army School of Advanced Military Studies) waarin de mogelijke installatie van VS-troepen, om de vrede tussen Palestijnen en Israëli te bewerkstelligen, werd onderzocht. Het SAMS vatte het als volgt samen: “Israël heeft een militaire machine als een 250 kg zware gorilla, goed getraind en sterk uitgerust. Ze opereren zowel in Gaza als in de West Banks. Ze staan erom bekend de internationale akkoorden naast zich neer te leggen om hun doel te bereiken. Listig, geweldadig en bekwaam om een aanval op de VS-troepen te laten doorgaan als een Palestijnse operatie.

De vraagt blijft waarom de VS, met miljarden $ in schuld, miljoenen $ belastingsgeld blijft transfereren naar een land waar internationale akkoorden en wetten massaal worden overtreden en wiens veligheidsdienst aanslagen pleegt op de VS terwijl de Arabieren de schuld krijgen toegestopt.
3.2 De zonistische structuur in de VS
Alvorens terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten is het nog noodzakelijk duidelijk te maken dat momenteel de zionisten niet langer de VS politiek beïnvloeden, vandaag de dag domineren ze de VS maatschappij. Ze hebben een niet te onderschatten macht die hen niet alleen in staat stelt om monstrueuze aanvallen op de VS te organiseren, ze bezitten ook de kracht om de publieke opinie in hun voordeel te beïnvloeden.

Henry Ford confirmeerde dat het een publiek geheim was dat de Joden sinds mensenheugenis de Amerkaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd. Eens een kandidaat geselecteerd werd alles in het werk gesteld om, indien nodig, alle bewijzen te verzamelen om de bewuste kandidaat in diskrediet te brengen.

Charles Lindbergh zei: “Het grootste gevaar voor dit land (VS) is de Joodse overmacht in de filmindustrie, pers, radio en onze regering”

Admiraal Thomas Moorer, hoofd van de “US Joint Chiefs of Staff” onder Ronald Reagan zei: “Ik heb nooit een president, eender welke, gezien die tegen hen (Israël) in opstand is gekomen. Ze krijgen altijd wat ze willen, ze zijn steeds van alles op de hoogte. Indien de Amerikanen op de hoogte zouden zijn van deze manipulatie, ze zouden onmiddellijk de wapens opnemen. De Amerikaanse burger heeft totaal geen idee van wat er aan het gebeuren is”

William Fulbright, Senator en zetelend in het comité voor buitenlandse relaties zei: “Israël controleert de VS. We zouden ons meer zorgen moeten maken over de belangen van de VS.”

Voormalig presidentskandidaat Patrick Buchanan formuleerde het als volgt: “Het parlement van de VS is een door Israël bezet gebied.”

Een gesprek tussen godsdienstig leider Billy Graham en president Richard Nixon verliep als volgt:
GRAHAM: “De Joodse controle over de media moet worden stopgezet of dit land gaat eraan ten onder!”
NIXON: “Geloof jij dat?”
GRAHAM: “Yes, sir.”
NIXON: “Oh boy, ik ook, ik kan en mag het nooit zeggen, maar ik geloof het ook!”

Genoeg citaten, nu de feiten

FEIT: ABC, NBC, CBS, CNN, UPN, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Daily News, Time Magazine, Newsweek, People Magazine, US News and World Report en ontelbare andere media en vele bedrijven in Hollywood hebben allemaal of een zionistische CEO, en zionistische persverantwoordelijke, of maken deel uit van een media conglomeraat geleid door een zionistische CEO. Al gemerkt dat in de meeste Hollywood films specifiek een Duitser of Arabier als fanaticus of terrorist wordt gebruikt?

FEIT: AIPAC, de Israëlische lobby, is de meest gevreesde in Washington DC. Zij zijn in staat om parlementsleden uit hun stoel te werpen wanneer deze niet ingaan op hun verzoeken. De meerderheid van de politici van beide politieke families ontvangen giften van AIPAC. Op deze manier ontstaat er een politiek overschrijdende macht die verkiezingen eigenlijk overbodig maakt.

FEIT: Aan het hoofd van het Pentagon staat de “hard core” zionist Richard Perle, bijgenaamd “The Prince of Darkness”. Het Pentagon, waar ook de burgers Kissinger, Cohen en Schlessinger zetelen in de bestuursraad heeft momenteel meer militaire macht dan de miltairen zelf en de bevoegde ministers. Met Paul Wolfowitz als ondersecretaris van het ministerie van defensie, Zionist oscar winnaar Douglass Feith als ondersecretaris van defensiebeleid, het zionistisch bestuurde Pentagon blijkt dat 3 van de 4 burgerlijke bestuursorganen over de militaire krachten van de VS worden gecontroleerd door zionisten. Carrièrejagers als Condoleeza Rice en Donald Rumsfeld hebben hun huidige posities enkel kunnen bereiken door gewillig mee te werken aan de plannen voor het klaarstomen van WO III.

De macht die wordt tentoon gespreid maakt duidelijk waarom het gros van de journalisten in de wereld deze wanpraktijken niet aan de kaak durft te stellen.
3.3 Beenhouwer Sharon
Ook al wordt de drang groot om terug te keren naar de 5 dansende Israëlieten, er is nog één deel van het verhaal dat van naderbij dient te worden bekeken om de “Big picture” volledig te kunnen verstaan.

Gedurende de oorlog van 1967 bezette Israël de regio’s van de West Bank en Gaza. De oorlog is intussen afgelopen, we zijn 37 jaar later, maar nog steeds worden deze Palestijnse gebieden bezet. Deze gebieden maakten geen deel uit van de staat Israël die in 1948 ,met goedkeuring van de VN, boven de doopvont werd gehouden. Momenteel bevechten de Palestijnen niet het Israël uit 1948, wél de aanhoudende bezetting van de Palestijnse gebieden.

De meeste inwoners van Israël zijn voorstander van de vrede, ze verkozen Yitzak Rabin tot eerste minister. Rabin zette meer stappen naar vrede met de Palestijnen dan al zijn voorgangers samen. In de jaren 90 leken Yasser Arafat en Yitzak Rabin, met bemiddelling van de VS onder Bill Clinton, eindelijk de finale stap naar vrede te zetten.

De zionisten konden zoveel inzet voor de vrede niet langer aanzien. Yigal Amir, een fanatisch zionistische student rechten, schoot Yitzak Rabin 5 kogels door het lichaam toen deze in 1995 een Israëlische vredesmanifestatie bijwoonde. In latere ondervragingen bevestigde Yigal Amir dat hij geen spijt had van zijn daden en dat hij de Joodse zaak een dienst betuigde.

Vandaag staat aan het hoofd van Israël een brutale man die reeds verscheidene malen op bezoek is geweest bij president George W. Bush sinds deze in 2000 het witte huis heeft betreden. Zijn naam: Ariel Sharon, door zijn zionistische aanhangers liefkozend “Arik King” genoemd. De arabieren kennen hem echter al deciennia als beenhouwer, terrorist en oorlogscrimineel. Er was een tijd dat de politieke carièrre van Ariel Sharon ten dode leek opgeschreven. Hij werd geïsoleerd en gemeden omwille van zijn rol als minister van defensie en de bloedige manier waarop hij Palestijnse vestigingen had aangepakt.

In 1982 hadden de troepen van Ariel Sharon de wegen van en naar de vluchtelingenkampen Sabra en Shattila versperd terwijl een Libanese pro-Israël-militie 1500 ongewapende Palestijnse burgers elimineerde. De slachtpartij stond onder supervisie van Ariel Sharon.

Een overlevende van deze aanval heeft in België een proces gestart tegen Ariel Sharon, maar onder druk van de VS (!?) is de wetgeving in België aangepast. De aanklacht tegen Ariel Sharon is niet langer van toepassing. De zionisten hadden intussen echter het zekere voor het onzekere genomen en verscheidene Libanese leiders, die toegezegd hadden om te getuigen in Brussel, uit de weg geruimd. Drie onder hen sneuvelden op dezelfde dag met 3 verschillende aanslagen. De MOSSAD ontkende, zoals verwacht, enige betrokkenheid.

Na bijna 20 jaar politieke ballingschap maakte Ariel Sharon zijn comeback in oktober 2000. Op de hoogte zijnd van het feit dat de Palestijnen hem haatten omwille van de gebeurtenissen in 1982 betrad Ariel Sharon de “Tempelberg”, een heilige plaats voor zowel Moslims als Joden. Door deze provocatie maakte bullebak Sharon in een aantal minuten brandhout van jaren behoedzaam werken naar vrede. Het directe gevolg was een gevecht waar langs de ene kant stenen en langs de ander kant kogels van kamp wisselden. Al snel werd in de publieke opinie Ariel Sharon naar voor geschoven als de sterke man die de Israëlieten zou beschermen. Ariel Sharon werd dan ook verkozen tot eerste minister.

Er heerst een ongelijke strijd tussen het meest gesofistikeerde leger ter wereld en een arme, reeds decennia lang uitgemergelde, bevolking die enkel stenen en zelfmoordcomando’s voor handen heeft. Het is daadwerkelijk de bedoeling van de zionisten om Israël uit te breiden incluis West Bank en Gaza, er stonden echter 3 obstakels deze uitbreiding in de weg:
1. De wereld opinie
Voor 9-11 had de Palestijnse strijd de sympathie van de veel mensen in de wereld.
2. De opinie in het thuisland Israël
De meeste Israëlieten wilden reeds jarenlang vrede na de 35 jaar van conflicten.
3. Saddam Hussein en Irak
Heeft steeds de Palestijnse zaak gesteund op deze manier de Palestijnen gesteund in hun acties.

Het zou wel heel welgekomen zijn voor de zionisten indien één actie resulteerde in de eleminatie van de 3 vernoemde problemen. Amerika en de ganse wereld opinie wordt tegen de Arabieren, waartoe de Palestijnen behoren, opgezet en de VS raakt betrokken in oorlogen tegen de Arabieren, vijand nummer één van Israël.

Al enig idee waarom die 5 Israëlieten aan het dansen waren op 9-11!?
3.4 Verhoogde staat van paraatheid
De dagen vóór 9-11 werden gemarkeerd door heel wat waarschuwingen voor mogelijke terroristische aanslagen gebruik makend van gekaapte vliegtuigen. Het is ook nuttig te vermelden dat de VS reeds maanden vóór de aanslagen van 9-11 enkele van zijn bondgenoten informeerde dat er een mogelijke oorlog zou worden gevoerd met Afganistan.

26 juni 2001 schreef News Insight/India Reacts: “India en Iran zullen een gelimiteerde militaire actie tegen de Taliban vergemakkelijken door havens, basis’ en luchtruim ter beschikking te stellen. Militaire acties worden als laatste optie gezien indien de Taliban zich niet neerleggen bij de sancties van de VN”. Dit verhaal is reeds maanden vóór 9-11 gerapporteerd in India en Groot Brittannië, maar is nooit in de Amerikaanse pers verschenen. Alle militaire krachten bevonden zich in staat van paraatheid, het enige wat ontbrak was een aanleiding om de aanval de rechtvaardigen.

Enkele van de waarschuwingen:

- De “London Daily Telegraph” rapporteerde op 16 september 2001: “De krant is op de hoogte gesteld dat 2 belangrijke MOSSAD experts in augustus naar Washington zijn gestuurd om het FBI en CIA op de hoogte te stellen van het bestaan van een cel, bestaande uit 200 terroristen, dat een grote operatie aan het voorbereiden waren. Ze hadden geen specifieke informatie maar meldden wel dat er een mogelijk verband was met Osama Bin Laden en Irak.

Hoe is het mogelijk dat de MOSSAD op de hoogte is van een cel met maar liefst 200 terroristen, zonder nog maar één naam te kunnen vernoemen? Is het niet te opvallend dat Saddam Hussein en Osama Bin Laden de enige 2 vernoemde namen zijn terwijl beiden er reeds voor uitgekomen waren dat ze elkaar haatten?

- De “Franfurter Allgemeine Zeitung”, een Duitse gerespecteerde krant, citeerde de Duitse veiligheiddiensten die meldden dat Echelon herhaaldelijk de VS en Israël informeerde dat zelfmoordacties met gekaapte vliegtuigen werden gepland. Echelon is een systeem dat alle electronische communicatie in de wereld controleert op sleutelwoorden, gebruik makend van 120 sattelieten.

- De “San Francisco Chronicle” rapporteerde op 12 september dat zijn burgemeester Willie Brown 8 uur vóór de aanval waarschuwde voorzichtig te zijn met vliegen op 9-11.

- “Newsweek Magazine” kwam op 24 september 2001 verrassend uit de hoek: “3 weken geleden was er een nog een waarschuwing dat er een terroristische actie zat aan te komen. Op 10 september hebben plots alle top officials van het Pentagon al hun reisplannen voor de volgende morgen geannuleerd omwille van veiligheidrisico’s”
Als de top van het Pentagon op de hoogte was en zo’n drastische maatregel kon nemen, hoe komt het dat de luchtmacht van de VS niet onmiddellijk in hoogste staat van paraatheid werd gebracht? Hoe komt het dat de luchtmacht op 9-11 uitzonderlijk traag heeft gereageerd op de gebeurtenissen?
Blijkt dat er misschien toch zionistische krachten in de top van het Pentagon huizen, zoals eerder besproken?

- “The Washington Post” meldde op 27 september dat twee werknemers van het Israëlische Odigo (met afdelingen in new York) tot 2 uur vóór het inslaan van het eerste vliegtuig berichten hebben ontvangen met de waarschuwing van de aanval op de WTC gebouwen.
De 2 werknemers van Odigo hebben snel na de aanvallen melding gemaakt van de berichten. FBI is geïnformeerd samen met de Israëlische veiligheidsdiensten, sindsdien is er niets over gehoord.

Zou het kunnen dat “Islamietische Terroristen” een E-mail sturen naar Israëlische werknemers in Amerika om hen te waarschuwen of zou de bewuste mail ergens anders zijn oorsprong vinden?
3.5 Het dansfeest van de 5 Israëlieten
Even samenvatten?

Er is duidelijk gemaakt dat:
- Zionisten een sleutelrol gespeeld hebben in het verloop van WO I & WO II.
- Zionisten niet wakker liggen van een dode meer of minder, ook bij de bondgenoten.
- Zionisten herhaaldelijk Amerikaanse doelwitten hebben aangevallen, terwijl de Arabieren met de vinger werden gewezen.
- Zionisten niet terug deinzen voor brutaliteit en genocide.
- Zionisten worden gevreesd door de Amerikaanse politici.
- Waarschuwingen voor de gebeurtenissen van 9-11 aan verschillende personen zijn gemeld.
- Zionisten de macht hebben om opmerkelijke berichtgeving aangaande 9-11 in hun gecontroleerde media te laten verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Dit gezegd zijnde is het voor de hand liggend dat de 5 Israëlieten zich lieten verleiden tot een vreugdedans. Door deze gebeurtenissen zou Israël onvoorwaardelijk door de VS gesteund worden in hun oorlog met de Moslims.

De dag van de aanval liet voormalig eerste minister Benjamin Netanyahu zich vangen in een eerste reactie: “Het is heel goed ... wel, het is niet goed, maar het zal onmiddellijk sympathie creëren met Israël”

De 5 dansende Israëlieten hebben er echt een specktakel van gemaakt. De politie kreeg 10-tallen telefoonoproepen van getuigen. Wanneer ze werden opgepakt door de politie waren de eerste woorden van de chauffeur (Sivan Kurzberg): “Wij zijn Israëlieten ... Wij zijn niet jullie probleem ... Jullie problemen zijn onze problemen ... De Palestijnen zijn jullie probleem.” Zoals reeds gemeld werden volgende zaken in hun bestelwagen gevonden: Messen, Europese paspoorten en 4.700 $ verstopt in een sok. Snuffelhonden reageerden alsof ze explosieven roken, maar de explosieven zelf werden niet aangetroffen.

Vanaf nu wordt het verhaal nog verdachter. De 5 Israëlieten werkten voor het verhuisbedrijf “Urban Moving Systems”. Een Amerikaanse werknemer van het bedrijf meldde dat de meeste van zijn collega’s Israëlieten waren en dat deze na de aanslagen van 9-11 bijna allemaal goed gemutst en grappig over de aanslagen praatten.

Een aantal dagen na de aanslagen liet Dominick Suter, Israëliet én eigenaar van “Urban Moving Systems”, zijn bedrijf achter en vluchtte uit de VS. De vlucht moest heel snel gaan, want heel wat klanten dienden hun goederen terug te halen uit opslagruimtes en vrachtwagens. De 5 Israëlische veteranen zijn na een aantal maand in alle stilte vrijgelaten. Een aantal van hun collega’s zijn gedurende 40 dagen in solitaire opsluiting gehouden.

Onmiddellijk na de aanslagen startte de zionistische media-machine die er voor zorgde dat de aanval overduidelijk door Osama Bin Laden werd georganiseerd. De meest ondenkbare propaganda werd gevoerd om te doen geloven dat Osama Bin Laden de VS had aangevallen omdat hij de “vrijheid” en de “democratie” in de VS haatte. Moslims werden als middeleeuws voorgesteld. Osama Bin Laden echter ontkende dat hij iets te maken had met 9-11. “Ik was niet betrokken bij de aanslagen van 9-11 in de VS, noch was ik op de hoogte van de aanval. Er bestaat een regering binnen een regering in de VS. De VS moet de daders zoeken op zijn eigen grondgebied onder zijn eigen populatie, tussen de mensen die van deze eeuw een eeuw van conflict tussen Islam en Christendom wil maken. Het VS-systeem is volledig onder controle van de Joden, wiens eerste prioriteit Israël is en NIET de VS.”

4 De gebeurtenissen op zich
4.1 Wie bestuurde uiteindelijk de vliegtuigen?
Als bij toeval begonnen, slechts enkele uren na de aanslagen, reeds de eerste bewijzen naar boven te komen. Er werd op een copy van de Koran gestoten, een instructieboekje om commerciële vliegtuigen te besturen en een rekenmachine om brandstofverbruik bij vliegtuigen te berekenen. Deze goederen werden gevonden in een aantal zakken die eigenlijk voor de kapers bestemd waren.

De autoriteiten werden ook geïnformeerd in verband met een verdachte witte wagen die geparkeerd stond op de parking van de luchthaven van Boston (Boston's Logan Airport). In deze wagen vond men een Arabisch versie van een handboek voor vliegtraining. Een groot geluk voor de onderzoekers dat de kapers hun Koran en hun vlieginstructies vergaten.

Een aantal dagen na 9-11 waren alle 19 kapers reeds geïdentificeerd en werden hun foto’s op alle TV-zenders getoond.

Het verhaal wordt nog driester en bij wijlen ridicuul wanneer blijkt dat het paspoort van hoofdverdachte Mohammed Atta een aantal blokken verwijderd van “ground zero” wordt terug gevonden. Het paspoort heeft de explosies, het inferno overleefd en is uit 1000 ton papier miraculeus te voorschijn gekomen, gevonden door een onschuldige New Yorker.

Het feit dat een Arabisch student, die nooit tervoren een vliegtuig heeft bestuurd, na het nemen van een aantal vlieglessen in een simulator, met de precisie van een “Top Gun”-piloot een jumbo jet in de WTC buildings kan laten vliegen blijft nog steeds een raadsel. Dit is simpelweg niet mogelijk, de ware identiteit van de 19 kapers blijft een mysterie.

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van “identiteitsdiefstal”. De “Telegraph of England” meldde het als volgt: “The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.”

Het verhaal van de identiteitsdiefstallen is heel kort gemeld door ABC en BBC. Het FBI ontkent het niet, kan ook moeilijk want dit is heel makkelijk verifieerbaar, maar negeert de feiten.

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.”

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

Nog een opmerkelijk feit in deze historie is dat in januari 2000, zowat 20 maand vóór de aanslagen van 9-11 de Indische geheime dienst, 11 mannen arresteerden waarvan men dacht dat ze deel uitmaakten van een door Al Qaeda opgezette kapingsbrigade. De 11 “Islamietische predikanten” bleken allemaal de Israëlische nationalteit te bezitten.

Het Indische leidinggevende weekblad “The Week” rapporteerde het als volgt: “Op 12 januari heeft de Indische geheime dienst in Calcutta 11 vreemden opgepakt voor ondervraging. De 11 stonden op het punt het vliegtuig te nemen naar Bangladesh. Ze werden opgemerk als mogelijke kapers, maar werden terug vrijgelaten nadat ze tabliqi (Islamietische predikanten) bleken te zijn.

De 11 hadden een Israëlisch paspoort, maar deden zich voor als Afganen die een tijd in Iran hadden doorgebracht. Tel Aviv heeft, volgens een centrale official, druk uitgeoefend om hen vrij te krijgen. Uiteindelijk werd gesuggereerd dat ze voor een gevoelige geheime organisatie in Israël aan het werk waren.

Wat deden deze 11 Israëlieten, zich voordoend als Al Qaeda leden? Infiltreren? ... Misschien. Een valse omkadering op poten zetten? … Meer dan waarschijnlijk. Wat belangrijk is in dit verhaal is het feit dat Israëlische agenten werden geïdentificeerd als vermomde Islamitische kapers. Doet dit opnieuw een belletje rinkelen?

Een ander opmerkelijk feit in deze historie is dat de Indische geheime dienst het FBI heeft geholpen bij het snelle identificeren van de 9-11 kapers.

Op 3 april 2002 meldde “Express India” dat de Indische geheime dienst een deel van de 9-11 kapers snel kon identificeren. Is dit niet opmerkelijk? De geheime die zich liet vangen aan de 11 pseudo Israëlische kapers in 2000, waren dezelfde clowns die het FBI vertelde welke de nationaliteit van de kapers van 9-11 waren. Rekening houdend met het feit dat de Indische en Israëlische geheime diensten nauw samenwerken aangezien ze beiden een gemeenschappelijke vijand nummer 1 hebben, komt deze informatie wel heel erg toepasselijk.
4.2 De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui
De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden. Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta getolen in 1999, hetzelfde paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze “Jekyll and Hyde”.

Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als “an asshole”, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: “Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tarcht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: “Goeie morgen , alles OK?” ... “Is de koffie in orde?” ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking”

Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren.

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits en Frans spraken. Zelfs de machtige MOSSAD kon dit niet hebben voorzien. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaoui had waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken. Deze 2 terroristen waren opgeleid door de MOSSAD om onschuldige Arabieren te laten doorgaan voor wat later vliegtuigkapers bleken te zijn.

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist “The day after”. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal MOSSAD agenten, zich voordoend als “studenten”, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: “vraag het aan de MOSSAD!”
4.3 Zelfmoordterroristen in Israël
Indien het niet de 19 Arabieren waren, die door de pers naar voren geschoven werden als kapers, wie zat dan wel op de vliegtuigen? Zouden er zo’n fanatische Israëlieten zijn die zichzelf als zelfmoord-terrorist naar voorschuiven? Op het eerste zicht lijkt dit niet realistisch, maar enig onderzoek leert dat de zionisten in het verleden soms fanatischer hebben opgetreden dan de welgekende Arabische extremisten.

Een staat die bloeddorstige zionisten kan kweken als er zijn: Irgun als oorlogscrimineel, de MOSSAD die bezette gebouwen met de grond gelijkmaakten, moordenaars van de Israëlische eerste minister in het bijzijn van 10-tallen politieagenten, politieke hoogwaardigheidsbekleders die opdracht geven tot het uitmoorden van duizenden kinderen en vrouwen in Palestina, ... moet zeker capabel worden geacht om een aantal bereidwillige extremisten te kunnen recruteren en zo een offer te brengen voor “de goede zaak”. Rekeninghoudend met de mogelijkheid dat, indien nodig, enkel de piloten op de hoogte dienden te zijn van de gedetailleerde planning en de uiteindelijke afloop, lijkt dit niet onmogelijk.

Nog niet overtuigd? Het verhaal van Dr. Baruch Goldstein kan het één en het ander verduidelijken. Goldstein was een New Yorkse dokter die op 25 februari 1994 terugkeerde naar Israël. Dr. Goldstein wandelde op een dag een overvolle Arabische moskee binnen, sloot de deur en jaagde met een automatisch machinegeweer 29 mannen de dood in. Dr. Goldstein, een vader van 4 kinderen, kon enkel gestopt worden toen de aanwezigen zich op de moordenaar stortten. Met meer dan 800 gelovigen in de moskee was het onmogelijk dat Dr. Goldstein nog levend uit de moskee zou kunnen terugkeren. Dit was een zelfmoordaanslag van de zuiverste soort. The Boston Globe meldde het verhaal van de fiere moeder: “Ik maakte vroeger dikwijls de bedenking ‘Wanneer gaat er eens iemand recht staan en dit soort acties ondernemen?’ en uiteindelijk was mijn zoon het die het deed!”

Het Dr. Goldstein verhaal is nog niet helemaal ten einde, het gaat van kwaad naar erger. Dr. Baruch Goldstein is intussen een volksheld geworden voor de bewoners van de bezette gebieden, waarvan de meesten in de West Bank gevestigd zijn. Zijn grafsteen is omgebouwd tot een gedenksteen en doet dienst als bedevaartscentrum. Websites als “The Goldstein memorial website” eren zijn daad. Zou het kunnen dat de kapers moeten gezocht worden onder de bewonderaars van Goldstein?

De Israëliet die omkwam bij de aanslagen van 9-11 was Daniel Lewin, aan boord van het eerste vliegtuig dat zich de WTC torens inboorde. Ha‘aretz News Service in Israël meldde dat Lewin een officier was in de “Israeli Defense Forces elite Sayeret Matkal”. Opmerkelijk dat de naam van Lewin niet voorkomt in de lijst die CNN samenstelde op de “September 11 Memorial website”.

De echte scenarios die leidden naar de aanslagen van 9-11 zullen nooit volledig worden prijsgegeven en zijn steeds speculatief, maar één ding is intussen duidelijk: de kapers waren NIET diegenen die in de ganse wereld op de televisieschermen zijn verschenen.
4.4 Defensie van het luchtruim
26 oktober 1999 stapte de beroemde golfspeler Payne Stewart in zijn vliegtuig voor, wat later zou blijken, zijn laatste vlucht. Kort na het opstijgen in Florida richting Texas bleek de Learjet af te wijken van zijn koers. Alle contact met de controle torens bleek verbroken. Binnen 15 minuten na het verlaten van de koers hadden 2 US gevechtsvliegtuigen de Learjet onderschept. Iedereen aan boord was reeds gestorven ten gevolge van onderdruk na een mechanisch defect. De gevechtsvliegtuigen werden uitgestuurd door NORAD, een onderdeel van de Amerikaanse luchtmacht dat verantwoordelijk is voor de controle van het Amerikaanse luchtruim. NORAD gebruikt een radar systeem en heeft 24/24 gevechtsvliegtuigen paraat staan om op te treden in geval van crisis. De gevechtsvliegtuigen hebben de Learjet begeleid dat uiteindelijk neerstortte in South Dakota. De korte reactietijd en militaire precisie waarmee NORAD de Learjet onderschepte was impressionant en getuigde van het kunnen van de grootste militaire organisatie ter wereld.

Op 9-11 bleek tussen het uit koers gaan van het eerste vliegtuig en de crash van het laatste vliegtuig, in een veld in de buurt van Pennsylvania, geen NORAD te bestaan. Hoe kan een gebied, van Boston tot Wahington DC, dat het politieke en economische hart van Amerika vormt volledig defensieloos worden achtergelaten? Het tweede vliegtuig heeft 40 minuten uit koers én zonder communiactie gevlogen alvoren het zich in de 2de WTC toren boorde. Op weg naar New York vloog het omzeggens over McGuire Air Force basis in New Jersey nadat de eerste toren reeds was geraakt. Was dit te wijten aan de incompetentie van NORAD of was er een andere reden waarom de gevechtsvliegtuigen aan de grond bleven en zo de terroristische aanslagen konden laten plaats vinden? Gezien de impressionante operatie bij het vliegtuig van golfspeler Payne Stewart, suggereert dit dat iemand, die deel uitmaakt van het hoge luchtmacht establishment doelbewust het order heeft gegeven om de gevechtsvlietuigen aan de grond te houden. Kan het dat carrièrejagers binnen het militaire leiderschap van de VS zo ver zouden gaan?

Wat de trage reactietijd van de luchtmacht nog meer verdacht maakt is het reeds eerder besproken artikel waarin gemeld werd dat alle hoge functionarissen in het Pentagon al hun reisplannen annuleerden de dag vóór 9-11 omwille van veiligheidsredenen. Men zou gaan denken dat NORAD in deze omstandigheden juist in hoogste alarmfase zou worden gezet. Er is maar één verklaring, enkele Pentagon leiders speelden een “dirty game”.

Generaal Hamid Gul, een directeur van de Pakistaanse veligheidsdienst op rust, sloeg de nagel op de kop: “De aanvallen op New York en Washington werden door Israël op poten gezet … De aanval startte om 08:45, vier vluchten weken af van hun route en pas om 10:00 kwamen de eerste gevechtsvliegtuigen te voorschijn. Radars gaan in storing, transponders falen, een IFF challenge wordt niet uitgevoerd, ... Wanneer er in Pakistan geen gevolg wordt gegeven aan een IFF (friend or foe identification) worden onmiddellijk gevechtsvliegtuigen ingezet. Dit was duidelijk een inside job. Krijgt deze aanslag een onderzoek of gaat ook dit de doofpot in zoals de moord op Kennedy?”

Een andere belangrijke vraag die dient gesteld te worden is waarom de kapers Boston uitkozen om in New York een aanslag te plegen, dit terwijl New York op zich 3 vlieghavens telt: Kennedy, Newark en La Guardia Airports. De strateeg die 9-11 op poten heeft gezet moet op de hoogte geweest zijn van het feit dat een gekaapt vliegtuig dat vanuit Boston naar New York vliegt heel snel onderschept kan worden door een NORAD-jet, zelfs met 20 minuten voorsprong. Een kaping vanop één van de New Yorkse vlieghavens kon onmogelijk gestopt worden. Waarom dus specifiek Boston? Het team dat het commando voerde was niet blind. Ze wisten dat ze konden rekenen op de medewerking van ten minste één iemand hoog in het bewind van de Amerikaanse luchtmacht. Maar er was nog een reden om juist Boston te selecteren, net zoals er redenen zijn om juist toestellen United Airlines en Amercan Airlines te kapen. Huntleigh USA, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de veiligheid op Boston's Logan Airport, verzorgt ook de veiligheidsdiensten voor United en Amercan Airlines. Huntleigh USA wordt door familieleden van slachtoffers voor de rechter gedaagd omwille van grove verwaarlozing van de veiligheidsregels. Huntleigh USA is in 1999 overgenomen door ICTS, een bedrijf in handen van 2 Israëlieten: Ezra Harel en Menachem Atzmon. Kort gezegd: De veiligheid in Boston's Logan Airport werd behandeld (of mishandeld) door een door Israëlieten gecontroleerde organisatie.

Opmerkelijk is ook nog dat heel wat Israëlische veiligheidsbedrijven zich na 9-11 kandidaat hebben gesteld om de veiligheid op de luchthavens te helpen verbeteren. De VS zou Israël dankbaar moeten zijn, een natie die zo begaan is met de veiligheid van de VS.

Kan een IT-probleem mede aan de oorzaak liggen van het falen van de Amerikaanse defensiestrategie? De veiligheidsdiensten zijn heel afhankelijk van technologie, een goed gecoördineerde aanval op de systemen kan ook bijgedragen hebben tot het onvermogen van de VS. Er bestaan organisaties die zeker de capaciteiten hebben om zo’n cyberaanval op poten te zetten.

In juli 1999 rapporteerde Ha’aretz (Israël): “Hackers hebben Israëlische internet technologie gebruikt om in te breken in het Pentagon.” “Een Israëlische website is als basis gebruikt door internationale hackers om electronische aanvallen op de militaire computer systemen van de VS te plegen”

In 1998 verspreidde het Amerikaanse ministerie van Justitie volgend persbericht: “Washington, D.C. - Het ministerie van Justitie, samen met het FBI, de luchtmacht én NASA, verklaarden dat de Israëlische politie Ehud Tenebaum heeft gearresteerd. Ehud Tenebaum, een Israëlisch burger, wordt aangeklaagd voor illegaal toegang te hebben verkregen op computersystemen behorende tot Israël en de VS als ook honderden commerciële systemen.”
4.5 Het instorten van de torens
De regering en media hebben verklaard dat de WTC torens instortten door het feit dat de stalen constructie de grote hitte van brandende kerosine niet kon weerstaan. Dit is onwaarschijnlijk omwille van verscheidene redenen:
- De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als “incredible” en “unbelievable”.
- Lee Robertson, de project ingenieur zei: “Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.”
- Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal
- Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was. Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren. Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts.

Enkele specialisten in de sector hebben gelijkaardige opmerkingen gemaakt net na de explosies. Spijtig genoeg hebben ze die opmerkingen niet meer herhaald voor de camera:

De Vice-President van New Mexico Tech, Van Romero, gaf een interview in The Albuquerque Journal. “De instorting van de WTC torens is te gestructureerd gebeurd en explosieven op een aantal sleutelpunten in de twee gebouwen zijn absoluut noodzakelijk om dit soort instorting te verkrijgen. Dit kan niet vanuit het vliegtuig gebeurd zijn, maar moet voorafgaandelijk door de terroristen zijn aangebracht.” Een aantal dagen na 9-11 veranderde hij zijn opinie en vertelde aan The Albuquerque Journal dat explosieven niet absoluut noodzakelijk waren. New Mexico Tech en Romero zijn heel erg afhankelijk van het Pentagon voor opdrachten en hebben de “gesmolten staal”-theorie moeten bevestigen om hun business draaiende te houden.

Maar er zijn nog meer gegevens die een explosie in de WTC torens bevestigen. Verschillende getuigen en overlevenden hebben gerapporteerd dat ze bomexplosies hoorden in het WTC. Louie Cacchioli is een brandweerman in Harlem, New York. Cacchioli vertelde People Magazine: “Ik was brandweermannen naar het 24ste aan het begeleiden om werknemers te evacueren. Tijdens de laatste trip ontploffte er een bom. Wij gaan er van uit dat de bommen verborgen zaten in het gebouw.”

De hele controverse tussen bommen of gesmolten staal kan eigenlijk heel snel worden opgelost. Een eenvoudig onderzoek van de stalen restanten in het puin leert ons onmiddellijk of er zich explosieven bevonden in de torens of niet. Juist toch?

Wel, raar maar waar, hou jullie adem in ... dit onderzoek zal nooit uitgevoerd worden. “Man van het jaar 2004” volgens Time Magazine, New Yorks burgemeester Rudy Giuliani, heeft er voor gezorgd dat het staal massaal is weggevoerd en gerecycleerd alvorens enig onderzoek kon worden uitgevoerd. Een groot deel werd gerecycleerd in Amerika door Metals Management, een bedrijf uit New York met aan het hoofd de Joodse directeur Alan Ratner. Een deel van het staal is ook verkocht aan Indië en China. China Radio International meldde: “New York's Metals Management is één van de bedrijven die het staal verwerkt van het megaproject dat Ground Zero dient op te kuisen. Het bedrijf zegt ongeveer 70,000 ton scrap te hebben gerecupereerd uit de WTC torens.”

Stel U voor, het grootste onderzoek allertijden naar de grootste terroristische aanval allertijden heeft geen toegang tot één van de meest belangrijke bewijzen, het staal. Op het moment wanneer Heilige Rudy en Recycleerder Ratner de bewijzen aan het vernietigen waren, kloegen veel experst niet alleen over de effectieve recylage, maar ook over het feit dat de regering en overheidsdiensten een verstikkende controle uitoefenden op het aan de gang zijnde onderzoek

Op25 december 2001 schreef de New York Times een verslag over de fustraties van de onderzoekers: “Interviews met een handvol leden van het onderzoeksteam, waaronder enkelen van de meest gerespecteerde ingenieurs in Amerika, maakten duidelijk dat er heel veel klachten waren in verband met bureaucratische restricties die hen weerhielden om getuigen te ondervragen, Ground Zero zelf te bezoeken, telefoongespreken naar politie en brandweer te herbeluisteren, ...”

Bill Manning, schrijver voor het 125 jaar oude “Fire Engineering magazine”, merkte een opmerkelijk verschil tussen de onderzoeken rond WTC en andere grote brandonderzoeken in de geschiedenis van New York. Manning schreef: “Hebben ze de deuren van de Triangle Shirtwaist brand geëlimineerd? Hebben ze de gasflessen van de brand in The happy land social club uit de weggeruimd? Nochtans is dit net wat ze aan het doen zijn met de bewijslast van het World Trade Center. De vernietiging van bewijsmateriaal dient onmiddellijk te worden gestopt!”

Een onderzoeker, die onbekend wenste te blijven, verwoordde het als volgt in de New York Times: “Men heeft zowat het ‘dream team’ samengesteld, gebruik makend van de beste ingenieurs, maar onze handen zijn gebonden. Leden zijn bedreigd met ontslag indien informatie zou worden doorgespeeld aan de pers.”

Een verslag in de NY Times maakte een interessante kleine openbaring over Heilige Rudy: “Officials in het stadhuis weigerden gedurende 3 dagen te antwoorden op geschreven en gesproken aanvragen in verband met de snelle recycleerprocedure.”

Is het de verklaring dat de WTC torens zijn ingestort op basis van gesmolten staal een nieuwe monstrueuze leugen?

5 Evaluatie van de gevolgen
5.1 Een mirakel
Niet alleen Amerkanen werden het dodelijk slachtoffer van de aanslagen. Ongeveer 500 vreemde mensen, van 80 verschillende nationaliteiten, verloren het leven. Als een wereldcentrum van handel en financiën is dit ook niet verbazend. Het is ook algemeen geweten dat veel Israëlieten werkzaam zijn in de sectoren van handel en financiën. Een beetje kansberekening leert dat onder de 500 slachtoffers zich een aanzienlijk aantal Israëlieten zouden bevinden. Het aantal Israëlieten dat omkwam was echter heel laag, zeker rekening houdend met de meer dan 4000 telefoonoproepen (12 September, Jerusalem Post) die de Israëlische ambassade in Amerika van ongeruste Israëlische families heeft ontvangen.

George W. Bush vertelde het Congress dat hij de vreemde slachtoffers, waaronder meer dan 130 Israëlieten, betreurde. Ofwel was Bush gedesinformeerd, ofwel loog hij. Het effectieve aantal dodelijk slachtoffers uit de WTC torens die de Israëlische nationaliteit bezat was veel minder dan 130, ... het was veel minder dan 100, ... het was veel minder dan 50, ... het was veel minder dan 25, ... het was veel minder dan 10, ... Het was exact zero, nul!!

NY Times op 22 september: “Geen enkele Israëliet uit de WTC torens verloor het leven in de aanslag, terwijl 80 verschillende nationaliteieten onder de slachtoffers waren te betreuren, de meesten deel uitmakend vanr de grootste bedrijven in handel en financiën. Landen als Granada, Bermuda, Ierland, de Filipijnen verloren allemaal landgenoten in de WTC torens.”

1 Israëliet kwam om aan boord van een vliegtuig dat in de WTC torens crashte.

Er is reeds gemeld dat twee Israëlische werknemers van Odigo anoniem werden geïnformeerd over de aanslagen tot 2 uur voor de eerste inslag in de WTC torens. Nog intrigerender is de nipte ontsnapping van 200 werknemers van een door de Israëlische staat bestuurd bedrijf Zim Israel Navigational. Met meer dan 80 schepen is Zim Israel Navigational de 9de grootste reder ter wereld. Exact 1 week vóór de aanslagen verhuisde het bedrijf zijn bureaus, en meer dan 200 werknemers, uit het WTC complex.

De persverantwoordelijke van Zim Israel Navigational, Dan Nadler verklaarde de verhuis als volgt: “Toen we de beelden zagen waren we opgelucht. Onze volledige VS-operatie verliet de 16de verdieping van het WTC complex. Het doel van de verhuis was besparen op huurgeld voor de gebouwen.” Het verhaal van het huurgeld is niet echt overtuigend voor een bedrijf van de maat van Zim Israel Navigational dat daarenboven nog gesteund wordt door de Israëlische staatskas. En wat een perfecte timing!?

Wie informeerde Zim Israel Navigational? Wie informeerde Odigo? Wie informeerde de Pentagon officials? Wie informeerde de Israëlische werknemers in het WTC? Mag gesteld worden dat de kans klein is dat het Osama Bin Laden was!?
5.2 De rol van Osama Bin Laden
Reeds enkele minuten na de aanslag verscheen een parade aan politici op zowat elke TV zender om te verkondigen dat Osama Bin Laden achter deze terroristische daad stond. George W. Bush claimde dat er bewijzen voor handen waren die de link naar Osama Bin Laden zouden verduidelijken en dat deze binnen enkel dagen zouden worden vrijgegeven. Deze bewijzen zijn nooit vrijgegeven. Net zoals het feit dat er nooit bewijzen zijn geleverd voor de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika. Deze aanvallen zijn enkel en alleen aan Osama Bin Laden toegeschreven omdat de media bleef herhalen dat Osama Bin Laden de schuldige was. De Taliban in Afganistan is herhaaldelijk gevraagd om Osama Bin Laden uit te leveren aan de VS, zoniet zou er een aanval kunnen volgen (Die aanval was reeds gepland in juni). De Taliban stelde voor om Osama Bin Laden uit leveren aan een neutrale macht indien de VS kon bewijzen dat hij iets te maken had met de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika of de 9-11 aanslagen. De bewijzen werden nooit aan de Taliban geleverd omdat:
- Er was geen bewijs
- De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen.

3 maanden na de aanslagen, regio’s in Afganistan intussen reeds herhaaldelijk platgebombardeerd, was er nog niet het minste bewijs dat Osama Bin Laden en zijn Al Qaeda netwerk de hand hadden in de aanslagen van 9-11. In bepaalde (vooral Europese) landen begon de bevolking zich vragen te stellen. Tot op een dag het Pentagon verkondigde men in Afganistan een video had gevonden waarin Osama Bin Laden snoefde en bevestigde dat hij betrokken was bij de aanslagen.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanner de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

[NWO]

Zou het Pentagon in staat zijn zo een groot bedrog te plegen? Waarom niet? Het Pentagon heeft zelfs de aanslag van 9-11 laten plaats vinden. Het Pentagon heeft trouwens toegegeven dat er een departement (Office of Strategic Influence (OSI)) bestaat dat als taak heeft om, indien nodig, valse nieuwsberichten de wereld in te sturen indien dit strategisch noodzakelijk zou blijken. Het doel heiligt de middellen. De zionistische Air Force Generaal Simon P. Worden staat aan het hoofd van het OSI. De baas van Worden is de reeds vermeldde Douglass Feith, een ander zionist die werkt als ondersecretaris van defensie. Hoe toegewijd is Feith als zionist? De Zionist Organization of America (ZOA) eerde Feith en zijn vader met een ereteken. In 1997 publiceerde ZOA volgdend perbericht over Feith: “De gehonoreerden van dit jaar zijn Dalck Feith en Douglas J. Feith, de notoire Joodse pro-Israël activisten. Dalck Feith zal de ZOA special Centennial Award ontvangen tijdens een diner, voor zijn levenslange service aan Israel en het Joodse volk. Zijn zoon Douglas J. Feith, de voormalige assistent secretaris van defensie, zal de prestigieuze Louis D. Brandeis Award ontvangen tijdens datzelfde diner.”

Is de mol geïdentificeerd? De zionistische Air Force Generaal Worden, die aan het hoofd staat van het Pentagon’s media-desinformatie-department, rapporteert rechtstreeks aan een zionistische Pentagon baas die de Louis Brandeis Award heeft ontvangen. Brandeis, een voormalige opperrechter, was één van de sleutelfiguren die Woodrow Wilson hielp overtuigen om in WO I te stappen als onderdeel van de Zionistisch-Britse Balfour-overeenkomst, zoals reeds eerder besproken in deze tekst.

We zijn momenteel 3 jaar na de 9-11 aanslagen en het FBI heeft nog geen enkele Al Qaeda cel ontdekt in de US, net zoals er nog geen enkel papieren spoor is van enige betrokkenheid. De London Times rapporteerde: “Duizenden FBI agenten hebben nog meer verdachten verzameld in de VS sinds 9-11, maar ze faalden in het vinden van een link naar een Al Qaeda cel die opereerde in de VS.”

In april 2002 deed FBI baas Robert Mueller, dezelfde Mueller die toegaf dat er identiteitsverwisselingen waren gebruikt bij de aanslagen, een schokkende aankondiging: “In ons onderzoek in Afganistan hebben we geen enkel document teruggevonden dat sporen bevat die refereren naar een plot rond 9-11.” Het is voorspelbaar dat Robert Mueller het gebrek aan bewijslast wijdt aan de hoge bekwaamheid van Al Qaeda in het beschermen van die bewijzen.

U weet intussen beter: De reden waarom er nog geen bewijslast is gevonden tegen Al Qaeda is omdat de kans dat Al Qaeda iets te maken heeft met 9-11 even groot is als de kans dat er op de maan kan geskied worden.
5.3 De FBI agenten
Het FBI agenten die op het veld opereren zijn de ‘goede gasten’. Het zijn de carrièristen zonder ruggegraat die het agentschap hebben gecorrupteerd. In de kritische weken en maanden vóór 9-11 werden vele aanwijzingen geïdentificeerd door FBI agenten. De meeste agenten waren zo verrast door wat ze vonden dat ze onmiddellijk hun superrieuren alarmeerden om een dieper onderzoek op te starten. Deze agenten werden ofwel genegeerd, bedreigd of ontslagen.

Elke van deze FBI agenten dacht op het spoor te zitten van een Arabische terroristisch plot. Toen wisten ze niet dat dit geen Arabische spoor was, maar een MOSSAD spoor met bedoeling Arabisch te lijken. Essentieel is dat deze agenten bovenop een grote tijdbom zaten, maar dat hun superieuren niet toelieten er dieper in te graven.

- Er is speciaal agent Robert Wright.
Het publieke advocatenkantoor Judicial Watch vertegenwoordigt agent Wright. Wright claimt dat hij bedreigingen heeft ontvangen van zijn FBI management en van het ministerie van justitie toen hij niet stopte met zijn onderzoeken. Wright houdt vol dat de aanslagen zouden zijn voorkomen indien hij zijn onderzoeken mocht verder gezet hebben.

- Er is speciaal agent Coleen Rowley.
De lefhebbende Rowley schreef een 13 pagina’s tellende brief naar FBI baas Robert Mueller, waarin ze haar eigen directeur beschuldigde van subtiel verdraaien van de werkelijkheid. De brief van Rowley beschuldigt ook het FBI van weigering tot actie op bewijsmateriaal van mogelijk terreuraanslagen. Volgens Rowley was de obstructie van het FBI zo opvallend dat ze met haar collega’s als grap speculeerden dat sleutelpersoneel van het FBI fungeerden als mollen werkende voor Al Qaeda! Het belangrijkste strijdpunt van Rowley was dat het FBI faalde in het opsporen van Zacharias Moussoui (De Franse Algerijn die geen Frans verstond), de zogenaamde 20ste kaper, zelfs nadat zijn vlieginstructeur het verdachte gedrag had gerapporteerd aan het FBI

- Er is speciaal agent Sibel Edmonds.
Edmunds was een FBI vertaler. Ze claimt dat een andere vertaler werkte voor de MOSSAD en dat diezelfde MOSSAD heeft geprobeerd haar aan te werven met als doel valse vertalingen te maken om investeerders om de tuin te leiden. Wanneer agent Edmunds weigerde, heeft de MOSSAD haar bedreigd. Nadat ze de bedreigingen meldde aan het superieueren is ze op staande voet ontslagen omwille van haar ‘niet VS minded’ gedrag. De Washington Post beschreef dit verhaal heel kort zonder de namen of de MOSSAD te vernoemen. The Post maakte publiek dat Edmunds en de andere vertaler ethnisch tot een zeker Midden Arabisch land behoorden. Agent Sibel Edmunds is geen Arabier, Edmunds is Joods. Dus weten we dat het ‘zeker Midden Arabisch land’, dat door The Post niet werd vernoemd, Israël is.
Sibel Edmunds verdient veel krediet omdat ze opbokste tegen de MOSSAD en haar superieuren op de hoogte bracht van de aanwervingspolitiek. Maar ze werd ontslagen, wat nogmaals bewijst dat zionisten niet op een Jood meer of minder kijken.

- Er is speciaal agent John M. Cole.
Cole is manager voor het FBI voor investeringen in Indië, Pakistan en Afganistan. In detzelfde Washington Post dat het verhaal van Edmonds verkondigde, werd verteld dat Cole een brief had geschreven naar FBI baas Mueller waarschuwend voor de lakse aanwervingprocedures die van toepassing waren voor vertalers.

Toegewijde agenten als Wright, Rowley, Cole, Edmonds en vele anderen die anoniem hebben getuigd moesten gestopt worden in hun zoektocht naar Moslim-terroristen. Anders zou al snel duidelijk gemaakt worden dat het geen Al Qaeda plot was! Onderzoeken worden vandaag de dag nog steeds geblokkeerd. De dekmantel is zo opvallend dat volksvertegenwoordigers en senatoren rechtstreeks bij CIA directeur George Tenet klacht hebben ingediend. De Los Angeles Times rapporteerde: “Senatoren die het onderzoek leiden naar het falen van de staatsbeveiliging rond 9-11 klagen dat de CIA en het ministerie van justitie actief hun onderzoeken tegenwerken.” Net hetzelfde verhaal als het FBI agenten Wright, Rowley, Edmunds en Cole.

De directeur van ‘The Criminal Division of the US Justice Department’, Michael Chertoff, staat boven het FBI. Met ander woorden, FBI baas Robert Mueller dient te rapporteren aan Michael Chertoff, een zionist. Misschien verklaart dit de pathetische speech van Mueller ter gelegenheid van de 24ste jaarlijkse conferentie van de Anti Defamation League (Anti laster liga) in mei 2002: “Ik heb het werk van de ADL steeds bewonderd en gerespecteerd. Ik apprecieer de niet te onderschatten steun aan het FBI. Ik weet dat dit partnership onder mijn voorganger, Louis Freeh, tot een hoogtepunt is gekomen. Ik ben vastbesloten om deze relatie verder uit te bouwen. Het FBI waardeert jullie objectieven. Jullie inzicht in, en onderzoek naar, extremisme zijn zeer waardevol en werpen een nieuw licht op het veranderend voorkomen van de terroristische bedreigingen voor de VS. Jullie steun in terroristische onderzoeken, die nu een groot deel van het takenpakket van het FBI vormen, is essentieel voor ons. Ook de training die jullie voorzien voor het FBI is nooit zo relevant geweest.”

Donders en bliksems, het FBI heeft een “partnership” met het zionistische ADL en is afhankelijk van deze criminele groepering voor “inzicht en onderzoek” en training! Heeft niemand Mueller ooit verteld dat het FBI in 1993 de ADL kantoren in California is binnen gevallen? Men ontdekte dat het ADL computerfiles bezat van meer dan 10,000 Amerikaanse burgers en dat meer dan 75% van deze informatie op een illegale manier was verkregen van politiediensten, FBI files en geheime staatsgelicenseerde databases? Is Mueller niet op de hoogte van het feit dat de hogere rechtbank van San Francisco een straf van $150,000 heeft uitgesproken tegen het ADL?

Welke andere organisatie kan na het stelen van gegevens van het FBI zomaar een partner worden? Waarom negeert Mueller het criminele verleden van het ADL? Waarom negeert Mueller de vondsten van zijn eigen agenten terwijl hij ADL dankt voor hun adviezen? Is het omdat Mueller en zijn companen ja-knikkers zijn die verstaan dat het niet loont om tegen de zionistische maffia in te gaan? Mouwvegers als Mueller krijgen snel promotie, terwijl eerlijke agenten zoals Wright, Rowley, Edmonds and Cole geen carrière maken.
5.4 Anthrax
Op 3 october 2001 zat de Egyptisch-Amerikaanse wetenschapper Dr. Ayaad Assaad in een odervragingsruimte van het FBI in Washington D.C. Op dat moment was het nieuws nog niet verspreid dat NBC nieuwslezer Tom Brokaw en senator Tom Daschle een brief hadden ontvangen met gevaarlijk poeder. 5 mensen zouden sterven ten gevolge van de anthraxbrievencampagne verstuurd vanuit New Jersey. Miljoenen poststukken werden vertraagd. De media had een vette kluif aan het anthraxverhaal. Politici en commentatoren hadden onmiddellijk de mond vol over Osama Bin Laden en Saddam Hussein. Waarom werd Assaad ondervraagd door het FBI?

Vóór de anthrax campagne werd op poten gezet ontving het FBI een anonieme brief die Dr. Ayaad Assaad beschuldigde een bio-terrorist te zijn met wrok tegen de VS. De bewuste brief werd verstuurd op 25 september, nog voor de eerste anthrax diagnose was afgewerkt. Het FBI merkte al snel dat Dr. Assaad verkeerdelijk werd beschuldigd, hij werd onmiddellijk vrijgelaten. Assaad vertelde later aan The Hartford Courant of Connecticut: “Ik was heel kwaad toen ik de brief te lezen kreeg. De persoon, die de brief schreef, trachtte een zondebok naar voor te schuiven voor zijn acties. Men hoeft geen Nobelprijswinnaar te zijn om te weten dat één plus één twee is.”

Indien de persoon, die achter de brief zat, kon geïdentificeerd worden, zou het onmiddellijk duidelijk zijn wie Assaad, en de Arabieren, in slecht daglicht wilde stellen. Het woordgebruik in de brieven was zo slecht gekozen en zo opvallend gericht tegen de Arabieren/Islamieten dat zelfs de meest eenvoudige geest kan identificeren dat dit geen grond van waarheid bevat. Lees zelf maar: “You cannot stop us. We have this anthrax. You die now. Are you afraid? Death to America. Death to Israel. Allah is great.” of “This is next. Take Penicillin now. Death to America. Death to Israel. Allah is great.”

Even recapituleren: Wie zouden Arabieren willen in slecht daglicht stellen? Wie wil halstarrig de interesses van de VS én Israël aan elkaar linken? De affaire Lavon nog niet vergeten? Nog niet vergeten wat er met de USS Liberty is gebeurd? En wat in verband met de 5 dansende Israëlieten? Zei Netanyahu niet dat 9-11 goed was voor de relaties tussen de VS en Israël?

Een goede plaats om het onderzoek vnaar bio-wapens te starten is het labo van Fort Detrick. Assaad was tot 1997 werkzaam in het labo, maar werd er ontslagen. Na zijn ontslag heeft Dr. Assaad een klacht ingediend tegen zijn ex-collega’s voor brutaal misbruik, rascisme en pesterijen. In 1991 vond Assaad een 8 pagina’s tellend gedicht dat als bewijsstuk in de rechtzaak is terecht gekomen. Het gedicht telde 235 lijnen, velen sexueel expliciet, anti-Arabisch en vingerwijzend naar Assaad. Naast het gedicht schonken zijn collega’s ook een rubberen kameel met een grote penis aan bevestigd. Assaad vertelde de rechter dat wanneer hij het gedicht naar zijn overste, kolonel David Franz, bracht deze hem uit zijn bureau schopte! Dit waren geen kleuters, deze pesterijen werden uitgevoerd door hoog opgeleide wetenschappers die Assaad er gewoon uit wilden.

Eén van de aanstokers van de rechtstreekse aanval op Assaad was Philip Zack. Zack verliet Fort Detrick op vrijwillige basis kort nadat kameel en gedicht voor de rechters werden ten toon gespreid.
Eerste streepje voor Dr. Zack!?

Indirect gerelateerd aan dit probleem, is een klacht die in januari 1992 werd in gediend door Dr. Mary Beth Downs, een andere wetenschapper in Fort Detrick. Ze meldde de onderzoekers dat ze verscheidene malen, wanneer ze ‘s ochtends op het werk arriveerde, ontdekte dat er buiten de kantooruren onderzoek was uitgevoerd gebruikmakend van anthrax. Onderzoek van camerabeelden van het veiligheidssysteem identificeerden niemand minder dan Philip Zack!
Tweede streepje voor Dr. Zack!?

Waarom zou Dr. Zack zich zo hard opstellen tegenover Dr. Assaad? Wat motiveert hem om een 235 lijnen tellend haat-gedicht te schrijven? Welke motieven heeft hij om een Arabier te betrekken in diefstal van anthrax? Het komt U waarschijnlijk niet vreemd voor wanneer men U vertelt dat “Zack” een afkorting is van “Zacharias”, een naam die veel voorkomt in het Oude Testament en voor veel Joden de familienaam vormt. Dr. Zack is Joods en gezien zijn haat tegenover Arabieren makkelijk te catalogeren als hard core zionist.
Derde streepje voor Dr. Zack!?

Alles wat tot hiertoe in deze tekst is beschreven is publieke informatie. Een aantal dagbladen waaronder de Hartford Courant, de Toronto Globe and Mail, de Seattle Times, en anderen hebben uitvoerig deze verwikkelingen beschreven met vermelding van naam en toenaam. Waarom hebben we Dr. Zack's gezicht dan niet op onze TV te zien gekregen? Waarom kreeg Dr. Zack geen test aan de leugendetector? Wie beschermt Zack om niet naar voor te worden geschoven als hoofdverdachte?

Het is niet de bedoeling de Joodse bevolking in een verkeerd daglicht te stellen. Maar men kan moeilijk een verhaal over de Italiaanse Maffia brengen zonder te melden dat het grootste deel van de hoofdrolspelers Italianen zijn. En niet te vergeten, sommige van de grootste critici tegen de zionisten zijn Joodse burgers.

Dr. Assaad werd vrijgesproken en de zaak Dr. Zack kwam onder een beperkte media aandacht te staan. Plots kwam ene Barbara Rosenberg, een Joodse milieu professor en politieke activiste zonder ervaring in de biowapens, met het verhaal dat zijn wist wie de ‘anthrax-killer’ was. Ze werd gesteund door een zionistisch journalist van de New York Times, Nicholas D. Kristof, die openlijk vroeg naar de arrestatie van Hatfill.

Achter de schermen begon Rosenberg de onderzoekers in de richting van Dr.Stephen Hatfill, een Amerikaanse wetenschapper, te drijven. De Washington Post bevestigde dat Rosenberg de autoriteiten op het verkeerde spoor van de onschuldige Dr. Hatfill had gezet. Op deze manier werd de focus weggehaald bij Dr. Zack. Wat eerst een kleine vermelding bleek in één of ander nieuwsbericht groeide als snel uit tot een enorme media hipe die weken duurde. De naam Hatfill laat intussen in elk Amerikaans huishouden een belletje rinkelen, maar ook al weerstond hij de leugendedector test en zal hij nooit opgesloten worden, zijn naam en carrière zijn niet meer te redden. Dank zij Rosenberg en Kristoff, die Hatfill bleven achternajagen, is de focus op Dr. Zack met de noorderzon verdwenen.

Wat deze zionistische wetenschappers tegen Dr. Assaad en Dr. Hatfill hebben opgezet gaat elk gezond verstand te boven. Het scenario was uitgetekend dat Assaad de schuld zou krijgen van de anthraxbrieven. Wanneer dit niet bleek te lukken en het FBI zich tegen Zack richtte is door de zionisten een alarmprocedure op poten gezet waarin FBI en media de arme Dr. Hatfill wraakten. Waarom heeft Dr. Zack eigenlijk nooit een leugendetectortest moeten ondergaan? Eens vragen aan FBI baas en ADL ‘partner’ Robert Mueller!?

6 De MOSSAD wordt gek in Amerika
6.1 Zionisten in de VS na 9-11
Er is reeds verscheidene malen gerefereerd naar de 5 dansende Israëlieten, eigenlijk MOSSAD agenten die werden gearresteerd en 40 dagen werden opgesloten. Ook het feit dat Dominick Suter van Urban Moving Systems, de werkgever van deze 5 dansende Israëlieten, plots het land heeft verlaten op 14 september 2001. Maar deze zijn niet de enige Israëlieten die zich op een opmerkelijke manier gedroegen.

In oktober 2001 werden 3 Israëlische verhuizers gestopt in Plymouth omwille van hun verdacht gedrag. De verhuizers waren huisraad aan het storten in een afvalcontainer nabij een restaurant. Wanneer de uitbater van het restaurant de chauffeur, met een midden-Oosters uiterlijk en later geïdentificeerd als Moshe Elmakias, benaderde vluchtte deze onmiddellijk. De manager noteerde nummerplaat en de bedrijfsnaam vermeld op de bestelwagen “Moving Systems Incorporated” en verwittigde vervolgens de politie. Wanneer de politie de bestelwagen onderschepte begonnen 2 andere verhuizers, Ayelet Reisler en Ron Katar, zich verdacht te gedragen. De politie doorzocht de verhuiswagen en vond een video. De Israëlieten werden meegenomen naar het kantoor waar de videobeelden werd bekeken. De film toonde beelden van Chicago met specifieke gezoomde beelde van de Sears Tower. De politie informeerde het FBI en na verder onderzoek bleek dat de Israëlieten valse reisdocumenten en verdachte papieren bij zich droegen. Ze konden ook geen naam of telefoonnummer vernoemen van de klant waar ze op dat moment voor werkten. Wat deze Israëlieten van plan waren kon niet onmiddellijk worden geïdentificeerd, maar het was zeker niet verhuizen.

In dezelfde maand maakte CNN kort melding van een verijdelde bomaanslag in het Mexicaanse parlement. Ze beloofden terug te komen met meer nieuws over verdere ontwikkelingen, maar van dit verhaal is er nooit in Amerika nog een beeld op TV verschenen. In Mexico echter bleek dit voorval voorpaginanieuws te zijn voor alle dagbladen. Ook de officiële website van het ministerie van justitie maakte een uitvoerig verslag. 2 verdachten werden op heterdaad betrapt, in hun bezit een machinegeweer, negen handgranaten en krachtige C4 plastic explosieven. Binnen een aantal dagen verdween dit schokkend verhaal volledig uit de Mexicaanse pers, de terorristen werden vrijgelaten en het land uitgezet! De twee op heterdaad betrapten waren Salvador Gerson Sunke en Sar ben Zui. En hun etnische achtergrond? Gerson Sunke was een Mexicaanse Jood en Zui was een kolonel bij de Israëlische special forces (de MOSSAD!?). Het verhaal in El Diario de Mexico onthulde dat de twee in het bezit waren van valse Pakistaanse identiteitspapieren. Lijkt dit verdacht veel op een nieuwe actie om de Arabieren, dit maal Pakistan, in een conflict te verwikkelen? Waarschijnlijk was het doel er voor te zorgen dat het olierijke Mexico betrokken raakte in de “War on Terror” of beter gezegd de “War on Israel’s enemies”. Mexico is geen miltaire grootmacht, maar het psychologische trauma na een Arabische aanval op Mexico zou waarschijnlijk ongelimiteerde steun opgeleverd hebben aan de VS, waaronder goedkope olie om de bescherming te compenseren, zeker tot de mogelijkheden behoort. Goedkope olie uit Mexico zou een mogelijk aanleveringsprobleem vanuit de Arabische wereld kunnen compenseren.

In november 2001 werden 6 andere Israëlieten gearresteerd. Ze bezaten messen en plannen van oliepijpleidingen en van nucleare krachtcentrales. De lokale politie verwittigde de federale politie en de immigratiediensten op wiens bevel de 6 onmiddellijk werden vrijgelaten, zonder het FBI te informeren. The Jerusalem Post, Miami Herald en Times of London hebben dit verhaal verwerkt in hun magazines en beschreven hoe furieus het FBI zou geweest zijn omwille van de vrijlating van de 6. Op deze manier kon het FBI zich perfect positioneren, de 6 waren toch op vrije voet en het FBI kon zich krachtdadig tegen die gang van zaken manifesteren.

In december 2001 meldde de Los Angeles Times dat 2 Joodse terroristen werden gearresteerd omwille van een poging tot aanslag op het bureau van een Amerikaans volksvertegenwoordiger van Arabische oorsprong Darrell Issa. Ook een moskee in Californië stond op hun verlanglijst. Irv Rubin and Earl Kruger van de radicale zionistische Jewish Defense League (JDL) werden beschuldigd van samenzwering tot vernietiging van een gebouw gebruikmakend van explosieven. Dit verhaal kreeg heel weinig aandacht in de nationale media en verdween heel snel.

In mei 2002 werd een andere verhuiswagen onderschept in Oak Harbor, Washington dicht bij Whidbey Island Naval Air Station. Fox News rapporteerde dat de bestelwagen was onderschept voor overdreven snelheid. De bestuurder vertelde de politie dat ze meubelen moesten leveren, maar aangezien het rond middernacht was geloofde de politie het verhaal niet. Een snuffelhond ontdekte sporen van TNT and RDX plastic explosieven in de wagen (ideaal om gebouwen neer te halen!) Zowel Fox News als Ha'aretz bevestigden dat de 2 verhuizers de Israëlische nationaliteit droegen.

Volgens FOX news werden in 2000 en 2001 meer dan 200 Israëlische spionnen gearresteerd. Het was de grootste blootlegging van spionage praktijken in de geschiedenis van de VS. De Washington Post rapporteerde dat enkele van deze spionnen gearresteerd werden in verband met het onderzoek naar 9-11. De Amerikaan Carl Cameron van FOX News maakte een excellente 4-delige reportage, die nationaal zou worden uitgezonden, over het onderzoek en de bijhorende schandalen. Maar FOX trok de uitzending terug nadat zionisten kloegen bij de executieven van FOX. FOX ging zelfs zover dat de geschreven versie van zijn website haalde! In de plaats hiervan werd een koel, Orwelliaans bericht getoond dat als volgt luidde: “Dit verhaal bestaat niet meer.” Een geluk ter wille van de wereldgeschiedenis is het feit dat de transcripten voorafgaandelijk werden gecopieerd en op vele andere websites vrij te lezen zijn.

Deze FOX serie en andere bronnen confirmeerden dat vele van de gearresteerde Israëlieten legerveteranen waren met expertise in electronica en explosieven. Bijna allemaal faalden ze op de leugendedectortest. FBI agenten vertelden FOX dat een deel van hun onderzoeken werden geblokkeerd doordat verdachten geïnformeerd werden door Israëlische afluisterspecialisten. Er werd ontdekt dat het Israëlische bedrijf Comverse and Amdocs de technoloigie bezit om Amerikaanse telefoons af te tappen. Uitgelezen technologie om politici af te luisteren die naast de pot plassen en deze later onder druk te zetten. Dezelfde agenten vertelden ook dat Israël voorafgaandelijke kennis had van de 9-11 aanslagen, wat alvast een verklaring is voor het feit dat er geen doden van Israëlische nationaliteit te betreuren waren. Officieel vertelde het FBI volgend verhaal aan Carl Cameron: “Bewijs dat Israël linkt aan 9-11 is geklasseerd. Ik kan U geen informatie bezorgen over het bewijsmateriaal. Het is geklasseerde informatie.”

Er was ook nog het kleine Israëlische leger aan kunststudenten die werden gearresteerd omdat ze een inbraak poogden in de beveiligde US Federal gebouwen. Enkele van de verdachte kunststudenten werden zelf opgemerk aan de huizen van de federale werknemers. Ron Hatchett, een analyst voor het departement defensie, vertelde Channel 11 dat hij ervan overtuigd was dat de studenten informatie verzamelde voor toekomstige aanslagen. Een uittreksel van het verslag van Channel 11 door Anna Werner: “Kan het zijn dat federale gebouwen in Houston en ander steden in de buurt momenteel onderzocht worden door vreemde groeperingen? Dit vragen experts zich af nadat een verdachte groep ‘would be’ Israëlische kunststudenten werden gevolgd.” “Hatchett zegt dat het gedrag van deze groep exact hetzelfde is als wat hij zou doen indien hij een terrorist was. Ik zou op de hoogte moeten zijn van de ingangen naar de gebouwen, waar de veiligheidscamera’s geïnstalleerd zijn, hoeveel veiligheidspersoneel er werkt in welke ploegen en wanneer de pauzes plaats vinden ... Niet echt gegevens die met kunst te maken hebben.” “Hatchett, specialist ter zake, denkt dat er een operatie op poten is gezet om een inventaris te maken van de kwetsbare mogelijke doelwitten in de VS. Rapporten maken melding van in totaal 36 gelijkaardige acties die reeds zijn ontdekt in New York, Florida, Dallas, Houston, ... die telkens een gelijkaardig patroon vertonen.”

Een officieel regeringsdocument vermeldt dat de kunststudenten wel eens banden konden hebben met een ‘Islamietische Terreur groep’. Dit vertoont opnieuw hetzelfde patroon als:
- De aanslag op het King David Hotel in 1946, waar de Arabische terroristen Irgun terroristen bleken te zijn.
- De zionistische terroristen die in Mexico op heterdaad werden betrapt met Arabisch paspoort.
- …
Het motto van de MOSSAD ‘By Way of Deception Thou Shalt Do War’ komt opnieuw piepen.

Nog voor het werk van Carl Cameron van FOX News werd begraven hebben agenten van zowel FBI, DEA en INS gemeld dat ‘Wie durft te suggereren dat Iraël spionneert gelijk staat met onmiddellijke carrière-zelfmoord’. Hallo, is dit goed genoteerd? Wanneer een inspecteur durft te vermelden dat Israël spionneert begaat hij onmiddellijk carrière-zelfmoord. Wanneer een journalist het schandaal aan het licht brengt, wordt hem onmiddellijk verplicht zijn mond te houden. Naast het feit dat de stempel ‘Anti semiet’ reeds is uitgedeeld en deze stempel betekent voor een journalist, inspecteur of politicus doodgewoon ... zelfmoord.

Het komt eigenlijk hier op neer: De zionistische maffia mag zich ALLES permiteren. Ze doen wat ze willen, wanneer ze het willen en hoe ze het willen, incluis het orchestreren, financieren, uitvoeren en verdoezelen van de waarheid in verband met gebeurtenissen in het Midden Oosten, de 9-11 aanslagen en de daaruit voort vloeiende ‘war on terror’ (tegen de vijanden van Israël).

In het begin van dit verslag is er beschreven hoe de MOSSAD de VS waarschuwde in verband met mogelijke aanvallen door 200 ‘Al Qaeda terroristen’. Vandaag de dag is nog geen enkele van de 200 terroristen gevonden. Men heeft intussen echter wel meer dan 200 Israëlische spionnen ontdekt, onder wie veel militarie en electronica experts, specialisten in afluisterapparatuur, experts in explosieven, ... Gezond verstand leert dat die 200 ‘Al Qaeda terroristen’ in realiteit 200 zionistische terroristen waren met als doel hun activiteiten te laten doorgaan als Arabisch en zo de VS te betrekken in oorlogen in het Midden Oosten. De geschiedenis herhaalt zich.

Hoe kan de wereldbevolking op de hoogte gesteld worden wanneer de zionisten de informatie-industrie controleren? De zionistische maffia heeft zowat elke basis (media, regeringen, universiteiten, industrie, ...) in haar macht
6.2 WO III staat in de stijgers
In januari 2001, 9 maand vóór de 9-11 aanslagen, verklaarden zowat alle economische en politieke leiders dat er een nieuwe oorlog zat aan te komen.

“Een nieuwe oorlog in het Midden Oosten wordt onvermijdbaar wanneer een aantal indicatoren worden bevestigd. De oorlog zal uitbreken enkel en alleen wanneer Israël én de Anglo-Amerikaanse landen willen dat hij uitbreekt. Indien ze willen dat de oorlog uitbreekt zullen de omstandigheden zo worden gecrëerd dat de oorlog kan worden gerechtvaardigd. In tegenspraak tot de soms naïeve opinie, dat de belangrijke gebeurtenissen in de wereld worden bepaald door sociologische of natuurlijke toevalligheden, blijkt dat deze belangrijke gebeurtenissen bijna steeds het gevolg zijn van een schaakzet van sterke krachten die voor de burger niet zichtbaar zijn. Een oorlog in het Midden Oosten, groter dan ooit ter voren, is onder de huidige wereldpolitiek onvermijdbaar.”
De man die deze voorspelling maakte is Lyndon Larouche. Larouche mag dan al een cultfiguur lijken, met een aantal rare interpretaties van de geschiedenis, zijn contacten zijn wettig en vele van zijn politieke en economische voorspellingen in het verleden waren correct. Ook deze uitspraak was 100% correct.

De zionisten en hun Anglo-Amerikaanse contacten verbergen de wens naar WO III niet; zeker indien Amerikaanse soldaten het werk op het slagveld uitvoeren. Ze organiseerden de 9-11 gebeurtenissen, maakten van de Amerikanen Araaab-haaters, staken hen een Amerikaanse vlag in de handen en lieten hen sterven voor het zionisme.

Ra'anan Gissin, adviseur en woordvoerder van Ariel ‘the Butcher’ Sharon zei het volgende in de Arizona Daily Star in april 2002: “De terroristische aanslagen van 9-11 en de onrust in het Midden Oosten duiden op één ding: Wereld oorlog III. We hebben de laatste 18 maanden reeds een oorlog uitgevochten die de voorbode is van WO III. De wereld gaat vechten, of ze het willen of niet. Ik ben er zeker van.''

Voormalig Israëlisch minister van buitenlandse zaken, Shimon Peres, verkondigde andere oorlogstaal: “Irak aanvallen kan gevaarlijk zijn, maar de aanval uitstellen is nog gevaarlijker. Het probleem is niet of er moet aangevallen worden, maar wel wanneer.”

Voormalig eerste minister van Israël, Benjamim Netanyahu, verwoordde de het als volgt in de New York Post: “Vandaag zijn wij allemaal Amerikanen. Wat er vandaag op het spel staat is niet minder dan het voortbestaan van de beschaving. Ik heb absoluut vertrouwen dat wanneer wij, burgers van de vrije wereld, geleid door president George W. Bush, ten strijde trekken met de enorme reserves aan kracht die ons ter beschikking staan, de vrije burgers verlossen van het harnas en onze collectieve wil mobilizeren om zo het kwaad uit de wereld te verbannen. Het internationale terreurnetwerk heeft vertakkingen in Iran, Irak, Syrië, Afganistan, de Palestijnse autoriteiten van Yasser Arafat en verscheiden andere Arabische regimes als Soedan. Voor de Bin Ladens in deze wereld is Israël een kleine bij-show, Amerika is het doel!”

Noteer de grote gelijkenis tussen de leugens van Netanyahu en de eerste woorden die Sivan Kurzberg, één van de 5 dansende Israëlieten, uitsprak toen hij op 9-11 werd gearresteerd: “Wij zijn Israëlieten ... Wij zijn niet jullie probleem ... Jullie problemen zijn onze problemen ... De Palestijnen zijn jullie probleem.”

Noteer de uitspraken van Netanyahu in zijn eerste reactie na 9-11: “Het is heel goed ... wel, het is niet goed, maar het zal onmiddellijk sympathie creëren met Israël” Een ander fragement dat in het artikel van de New York Times werd gepubliceerd, was: “Vergoten blood wordt gezien als band die twee naties bindt.”

Noteer de uitspraken van Ariel Sharon in een speech voor het zionistische ADL (Anti laster liga): “Er is een morele gelijkenis en een directe connectie tussen de continue operaties tegen Al Qaeda in Afganistan en elke andere defensieve actie van Israël om terrorisme te verslaan. Het zijn allebei acties van zelfverdediging tegen de kwade en zwarte samenzwering die de gecivilizeerde wereld wil vernietigen”

Noteer hoe opvallend Sharon, Netanyahu, de 5 dansende Israëlieten, de zionistsich gedomineerde New York Times en New York Post dezelfde strategie gebruikten om de interesses van de VS en Israël aan elkaar te linken. Ook de Anthrax brieven vertoonden identiek dezelfde taktiek.

De zionistische ‘smeerlapkes’ spelen het spel steeds als volgt:
- Maak van de zionistische vijanden ook Amerikaanse vijanden
- Zorg ervoor dat Israël wordt beschouwd als de grootste bondgenoot van de VS
- Lach en dans wanneer duizenden Amerikanen de dood vinden in de WTC gebouwen
- Wanneer iemand op zoek gaat naar de waarheid, bestempel deze onmiddellijk als ‘anti-semiet’
Wie wordt er voor aap gezet?

De Joodse voorzitter van het Amerikaans congres, Jack Rosen, zegt dat de beelden op TV van de dansende Palestijnen net na 9-11 niet onbestraft mogen worden gelaten. Meneer Jack, kort na de beelden op CNN kwamen er heel wat meldingen binnen dat de beelden vals waren omdat de Palestijnen op vraag van de journalisten, tegen betaling, zijn beginnen dansen. En wat in verband met de dansende Israëlieten? Deze worden nergens vernoemd.

Ook ‘Prince of Darkness’, de baas van het Pentagon, Richard Perle hield er een mening op na: “Noch de president, noch de Britse eerste minister zal worden beïnvloed door een diplomatiek charme offensief van Saddam, door moralizerende lobbies voor de vrede of door ongegrond advies van gepensionneerde generaals.”
Perle bepaald niet alleen het politieke standpunt van president Bush, ook de Britse eerste minister Tony Blair hoort te gehoorzamen en noteer hoe toevallig hij op het einde nog de tegenstrubbelende generaals op rust even op hun plaats zette. Maar Perle hoeft er zich niets van aan te trekken, het zullen niet zijn kinderen zijn die de oorlog zullen gaan uitvechten. Zoals altijd zullen het de kinderen van de brave vlaggewimpelende Amerikaanse burgers zijn die sneuvelen. Zij vormen het kannonenvoer voor het zionisme, voor de vrije uitbreiding van Israël.

Het lijkt alsof Bush de wensen van de zionisten inwilligt om zijn eigen politieke hachje te redden, maar het is onduidelijk tot waar hij akkoord gaat met de plannen. Bush en Cheney lijden misschien onder chantage, maar ze vertegenwoordigen ook belangen in olie-industrie. Reeds jaren zijn er plannen om een pijpleiding aan te leggen tussen de Kaspische zee en havens in Pakistan om olie over zee naar de VS te krijgen. De pijpleiding zou Afganistan doorkruisen, olie vormt dus ook een ondersteunende factor voor de oorlog in Afganistan, veel belangrijker dan het zionisme in de ogen van Bush of Cheney. De aanval in Irak is hier het levende bewijs van.

Het is duidelijk dat Bush, ten minste gedeeltelijk, voorafgaand op de hoogte was van de 9-11 aanslagen. Zijn vreemd gedrag wanneer zijn stafchef hem informeerde wanneer hij aan het voorlezen was voor een klasje in een school in Florida. In plaats van zich te excuseren en de school onmiddellijk te verlaten bleef hij 15 minuten verder lezen! De belangrijkse stad van het land leed onder een aanval, 1000-den burgers werden levend verbrand of sprongen uit de torens en andere vliegtuigen waren nog op weg naar meer schade. Bush bleef echter het verhaal van de geit voorlezen... Is dit de reactie van een man die verrast was door deze aanval? Of is dit een teken van zwakte van een mens die zich schuldig voelt omdat hij reeds op de hoogte was van wat ging gebeuren en niet verrast kon lijken? Opmerkelijk aan dit feit is ook dat Bush de periode voorafgaand aan 9-11 de langste presidentiële vakantie in de geschiedenis van de VS heeft genomen, Bush is meer dan een maand niet aanwezig geweest in het Witte Huis. De ganse maand augustus verbleef Bush in Texas om na een korte tussenstop in het Witte Huis onmiddellijk naar Florida te trekken. Is dit belangrijk? Het is wel verstaanbaar dat de president, ook op de hoogte van de belangrijkste stromen aan informatie binnen het FBI en CIA, zich niet graag in het Witte Huis bevond, wetende dat er onverwacht wel eens een vliegtuig laag zou kunnen overvliegen.

Er zijn in Amerika heel veel politici en journalisten die het het zionistische verhaal bijtreden alleen al om hun carrière uit te bouwen. De vraag is of Bush de ganse weg naar WO III wil bewandelen, zijn vader heeft in 1991 ook geaarzeld.

De Arabieren weten blijkbaar heel goed dat de zionistische maffia Amerika domineert, maar wie gaat de Amerikaanse burgers duidelijk maken dat daar ook de media toe behoort?

7 Besluit
Ladies and gentlemen of the jury,
- We hebben duidelijk gemaakt dat de politieke kracht van de zionisten een gevaarlijke suprematie vormt, dat de zionistische leiders steeds de belangen van Israël boven deze van hen zelf, dikwijls van een andere nationaliteit, plaatst.
- We hebben aangetoond dat de zionistische maffia niets vermoedende Amerikanen ten oorlog stuurt om te vechten voor hun eigen belangen.
- We hebben gezien dat Duitsland en Groot Brittannië werden gebruikt om hun egoïstische doelen uit te werken.
- We hebben gedemonstreerd dat de zionisten verantwoordelijk zijn voor de grootste menselijke rampen van de 20ste eeuw zoals WO I en WO II, het verdrag van Versailles, ...
- We hebben geleerd dat de zionisten gespecialiseerd zijn in ‘valse vlag’ operaties waarin zij zelf verantwoordelijk zijn voor aanslagen die in de schoenen van Arabieren worden geschoven, om zo de VS te betrekken in islam-haat (Lavon Affaire, USS Liberty, MOSSAD agenten opgepakt met Arabische paspoorten, Moslim voorstellende kapers opgepakt in Indië, ...).
- We hebben gezien dat er een ontzaglijk sterke zionistiche structuur bestaat in de VS die zowel het congres, het Pentagon, het FBI, de media, de filmindustrie en veel meer beheerst
- We hebben duidelijk gemaakt dat de zionisten, door hun mediamonopolie, de mogelijkheid bezitten om gebeurtenissen uit het heden en het verleden te verzwijgen of te vervormen tot ongeloofelijke verhalen die door de bevolking wordt gekauwd.
- We hebben aangetoond dat de macht in de media zo’n proporties aanneemt waardoor niet-zionistische dagbladen en jourtnalisten worden weerhouden hun taak te vervullen en er carrières door worden met de grond gelijk gemaakt.

Eerste motief:
Maak van de Amerikanen Araab-haters en Israël-lovers, betrek ze in een oorlog tegen Israël-vijanden.

Tweede motief:
Vernietig het Palestijns-Arabische verzet door een internationale ‘war on terror’ uit te roepen tegen de Arabische wereld.

De zionisten waren de grote bevoordeelden en de Arabieren de grote benadeelden van de 9-11 aanslagen.

Er zijn onnoemelijk veel leugens blootgelegd die de Arabieren linkten aan 9-11. Er zijn onnoemelijk veel valse bewijzen in een context geplaatst om de inspecteurs te misleiden en de Arabieren te beschuldigen (Anthrax-brieven, valse identiteitspapieren, gestolen paspoorts, Arabische handleidingen voor vliegtuigen geriefelijk achtergelaten voor het FBI, vergeten reiskoffers in de luchthavens, het paspoort van Mohammed Atta dat de aanslagen vreleefde, ...). Minstens 7 van de 19 genoemde kapers leven vandaag de dag nog steeds. De nipt vermeden aanslag in Mexico was een typisch voorbeeld van de zionistische manier van werken. En zo veel meer …

Er is maar 1 logische conclusie:
De 9-11 aanslagen, het anthrax, de vele andere terroristische plots zijn gepland, georkestreerd, gefinancierd, uitgevoerd en in een ander daglicht gesteld door internationale zionistische krachten. Hoe ongeloofelijk het op het eerste gezicht ook lijkt, kan er nog een andere verklaring zijn om de puzzel te vervolledigen?

Men kan de ogen sluiten en zich laten ringeloren door de media en blijven ontkennen dat een Arabische grotbewoner en zijn netwerk iets te maken heeft met 9-11, maar Osama Bin Laden en Al Qaeda hebben NIETS, NIEMENDAL, NOUGABOLLEN, ... te maken met de aanslagen.
8 Inhoud
1 INTRO 1
1.1 DOEL 1
1.2 DANSENDE ISRAËLIETEN 1
2 WAT VOORAF GING 3
2.1 HET ZIONISME EN WERELDOORLOG I 3
2.2 HET ZIONISME EN WERELDOORLOG II 4
2.3 VERRAAD TEGENOVER DE BRITTEN 5
3 DE AFGELOPEN DECENNIA 6
3.1 HET ZIONISME PROSTITUEERT DE VS 6
3.2 DE ZONISTISCHE STRUCTUUR IN DE VS 6
3.3 BEENHOUWER SHARON 8
3.4 VERHOOGDE STAAT VAN PARAATHEID 9
3.5 HET DANSFEEST VAN DE 5 ISRAËLIETEN 10
4 DE GEBEURTENISSEN OP ZICH 12
4.1 WIE BESTUURDE UITEINDELIJK DE VLIEGTUIGEN? 12
4.2 DE OPLEIDING VAN MOHAMMED ATTA EN ZACHARIAS MOUSSAOUI 13
4.3 ZELFMOORDTERRORISTEN IN ISRAËL 14
4.4 DEFENSIE VAN HET LUCHTRUIM 15
4.5 HET INSTORTEN VAN DE TORENS 16
5 EVALUATIE VAN DE GEVOLGEN 19
5.1 EEN MIRAKEL 19
5.2 DE ROL VAN OSAMA BIN LADEN 19
5.3 DE FBI AGENTEN 21
5.4 ANTHRAX 23
6 DE MOSSAD WORDT GEK IN AMERIKA 25
6.1 ZIONISTEN IN DE VS NA 9-11 25
6.2 WO III STAAT IN DE STIJGERS 27
7 BESLUIT 30
8 INHOUD 31

[deheerst]

[MODBREAK: Ik heb het verplaatst naar het stembureau, omdat het een poll betreft.

[arie]

zonder twijfel optie 1..bewijzen te over.
@ New world order: Wat is trouwens de bron van de tekst die je hierboven plaatste?

[NWO]

Arie, een late reactie:

Deze tekst had ik per e-mail toendertijd ontvangen van een vriend zonder bronvermelding. Ik kan vragen of hij weet wat de bron is.

[Anet]

Misschien is de bron een Arabier ......

[Anet]

HALLO!!!!
Ik zeg; misschien is de bron wel een Arabiehier!

[deheerst]

Verklaar.
Waarom zou de bron een arabier zijn?

[Anet]

Als men moslims de schuld geeft zou ik als moslim ook met tegenargumenten komen, toch?
Of komen deze berichten niet van moslims?

[Terror-squad]

zou kunnen maar denk het niet

[moonwalker]

Als men moslims de schuld geeft zou ik als moslim ook met tegenargumenten komen, toch?
Of komen deze berichten niet van moslims?

Ik ben zelf moslim. Ik herinner me dat ik geschokt was zoals iedereen op 11 september. Door de media was ik meteen gaan geloven dat het Bin Laden is. Maar daarna begon ik zelf na te denken en te kijken naar veel dingen die niet klopten zoals NWO heeft geschreven. Toen begon ik te geloven dat het wel eens Amerika zelf die de aanslagen heeft gepleegd. Geef me 1 reden waarom Bin Laden de aanslagen niet zou toegeven? Hij maakt Amerika ten schande en dan gaat ie vertellen dat hij het niet geweest is? Zo ken ik hem niet...

Bovendien zijn er veel vragen die geen antwoord hebben. Het pentagon is het hart van Amerika. En dan was er maar 1 camera die werkte op die bewuste dag en de aanslag had gefotografeerd? En het was niet eens op dezelfde dag, maar 1 dag later dat het gebeurd was als we de datum onder de video moeten geloven. En we zien niets dat op een vliegtuig wijst...Ik kan nu makkelijk geloven dat het zionisten zijn geweest, want ze hebben meer mogelijkheden dan Bin Laden zelf.

Dus Anet we komen niet zomaar met tegen argumenten. Ik vraag je ook niet om het te geloven, maar wees "open-minded" en kijk naar de bewijzen. Je zult zelf zien dat er iets niet klopt.

mw

[deheerst]

Ik denk niet dat je Anet hoeft te overtuigen wat betreft de rol van de VS in dit plaatje..

[moonwalker]

Was ik ook niet van plan.

Ik heb net andere posten van haar gelezen en ik denk dat ze zoals veel leden van dit forum zelf al een idee heeft wat er gebeurt is op die bewuste dag.

mvg,

mw

[Anet]

Was ik ook niet van plan.

Ik heb net andere posten van haar gelezen en ik denk dat ze zoals veel leden van dit forum zelf al een idee heeft wat er gebeurt is op die bewuste dag.

mvg,

mw

Ik heb zeker een idee over hoe het is gegaan op die dag!
Als het geschreven is door een Arabier heeft hij een knap stukje werk geleverd , en terecht!!
De vliegtuigen hebben ze zelf in WTC laten crashen om een rede te hebben oorlog te voeren met arabische landen ..

[moonwalker]

En dan niet te vergeten de olie die Amerika zou krijgen als Irak in haar handen zou vallen. Dat lost in een keer alle problemen die Amerika zou hebben in de toekomst en de reserves worden aangevuld.

En niet te vergeten dat het bedrijf die de defensie spullen voor Amerika regelt. Bush is daar de grootste aandeelhouder van. Vooral doordat hij steeds maar geld toegestopt kreeg van de familie Bin Laden.

En heeft iemand zich ooit afgevraagd waarom nadat alle vliegvelden werden stilgelegd op die bewuste dag en dat geen enkele vliegtuig meer mocht vertrekken, Bush toestemming had gegeven aan een vliegtuig waarin de Bin Laden familie in zat om toch te mogen vertrekken naar Saudi Arabië? Bekijk eens "Fahrenheit 9/11". Je zult verbaasd staan...

mw

[jopiter]

Zeer interessant artikel, wel erg jammer dat er geen bronvermeldingen gebruikt worden, aangezien veel beweringen direct ondersteund kunnen worden door bronnen van diverse media.

Wel heb ik het idee dat de auteur enigzins een 'tunnelvisie' heeft m.b.t. Israel en de Mossad, waardoor hij de rol van bijvoorbeeld de Pakistaanse Inter-Services Intelligence, de Saudische Inlichtingendienst, MI6 en de inlichtingendiensten van de VS zelf onvoldoende belicht.

Israel heeft inderdaad grote belangen bij de oorlog tegen het terrorisme, en zionisten (wat zowel Joden als Christenen kunnen zijn) zoals Douglas Feith, Richard Perle en nog een aantal anderen spelen een zeer belangrijke rol binnen de Amerikaanse oorlogsmachine.

Het is m.i. echter zeker niet zo, dat de VS alleen maar deze oorlog voert vanwege Israelische belangen en manipulatie door de Mossad. De VS heeft zo haar eigen redenen voor deze oorlog, en voor de onvoorwaardelijke steun aan Israel.

George W. Bush vertelde het Congress dat hij de vreemde slachtoffers, waaronder meer dan 130 Israëlieten, betreurde. Ofwel was Bush gedesinformeerd, ofwel loog hij. Het effectieve aantal dodelijk slachtoffers uit de WTC torens die de Israëlische nationaliteit bezat was veel minder dan 130, ... het was veel minder dan 100, ... het was veel minder dan 50, ... het was veel minder dan 25, ... het was veel minder dan 10, ... Het was exact zero, nul!!

NY Times op 22 september: “Geen enkele Israëliet uit de WTC torens verloor het leven in de aanslag, terwijl 80 verschillende nationaliteieten onder de slachtoffers waren te betreuren, de meesten deel uitmakend vanr de grootste bedrijven in handel en financiën. Landen als Granada, Bermuda, Ierland, de Filipijnen verloren allemaal landgenoten in de WTC torens.”

Het is inderdaad interessant om te kijken wat het verschil is tussen de claims over buitenlandse slachtoffers en de realiteit :

FICTIE:

Nearly as many foreigners as Americans killed in towers
http://multimedia.belointeractive.com/a ... 9half.html

By DAVE MICHAELS / The Dallas Morning News
09/20/2001

As many as 2,287 foreign citizens were among the 5,655 people confirmed dead or missing in New York and Washington. Sixty-four countries other than the United States lost citizens in the attacks.

Worldwide victims

Countries other than the United States that reported the most missing or dead in the attacks on the World Trade Center and the Pentagon or on board the hijacked airplanes:

Colombia – 200
Germany – 100
India – 250
Israel – 110-130
Pakistan – 200-300
Russia – 95
Switzerland – 150
United Kingdom – 200-300

Bush Speech on September 20, 2001
http://www.johnstonsarchive.net/terrorism/bush911c.html

Nor will we forget the citizens of 80 other nations who died with our own: dozens of Pakistanis; more than 130 Israelis; more than 250 citizens of India; men and women from El Salvador, Iran, Mexico and Japan; and hundreds of British citizens. America has no truer friend than Great Britain. Once again, we are joined together in a great cause -- so honored the British Prime Minister has crossed an ocean to show his unity of purpose with America. Thank you for coming, friend.

WERKELIJKHEID:

911 Victims by Country
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memori ... by-country

Australia 3
Bermuda 1
Canada 5
China 2
El Salvador 1
Germany 6
Grenada 1
Ierland 1
Israel 1
Japan 3
Sweden 1
UK 13

Overigens is het dus niet zo dat er speciaal weinig Israelische slachtoffers gevallen zijn - het totale aantal buitenlandse slachtoffers ligt erg laag.

Wat waarschijnlijk de discrepantie verklaart tussen de 6000+ slachtoffers waarover men aanvankelijk sprak (handig 50% buitenlanders ingerekend), en het uiteindelijk aantal slachtoffers (maximaal 1-2%).

De bewering dat er burgers uit meer dan 80 landen omkwamen op 11 September was dan ook een fabeltje.